Af hverju bcash mining ætti ekki að hafa áhrif á bitcoin mikið (en bitcoin mining gæti eyðilagt bcash)

Un siglo de esclavitud: La historia de la Reserva Federal (Maí 2019).

Anonim

Fyrir nokkrum dögum var Bitcoin Cash (Bcash eða BCH) arðbærara en Bitcoin (BTC). Þetta hefur leitt til þess að miners skipta frá Bitcoin til Bcash, sem veldur verulegum hraða blokkum á Bcash keðjunni, þar sem nokkrir tugir blokkir fundust á klukkustund. Á meðan, Bitcoin blockchain hafði hægja verulega; Í sumum tilfellum voru aðeins ein eða tveir blokkir fundnar á klukkutíma fresti.

Til skamms tíma voru því Bitcoin notendur óhagaðir: Þeir þurftu að bíða lengur fyrir viðskipti sín til að staðfesta, og þeir þurftu að greiða fleiri gjöld til að fá þær staðfestar fljótt.

Til lengri tíma litið gæti þetta breytilegt gert Bitcoin Cash keðju mjög óstöðugt.

Þess vegna.

Saga gagnvart æfingum: Forsendur

Það skal fyrst tekið fram að í greininni er gerð grein fyrir nokkrum forsendum sem ekki alveg (eða endilega) halda að fullu leyti í raun.

Til dæmis mun greinin gera ráð fyrir að allir (eða flestir) miners einkum annast um skammtímahagnað. Það mun gera ráð fyrir að miners geti skipt á milli mismunandi blokkar á neinum (eða litlum) kostnaði. Það mun ekki taka tillit til þessi miners þurfa að bíða 100 blokkir áður en þeir geta notað blokkirnar sínar og fleira.

Kannski meira um vert, greinin mun einnig gera ráð fyrir að Bitcoin blokkir verðlaun eru verðmætari en Bitcoin Cash block verðlaun. Þegar skrifað er er þetta raunin, með tiltölulega stórum framlegð. Bæði Bitcoin og Bcash miners eru veitt að minnsta kosti 12 5 nýjum myntum á blokk, en BTC er um sex sinnum meira virði en BCH. Að auki innihalda Bitcoin blokkir verulega fleiri gjöld.

Þó að raunveruleiki ástandsins sé flóknari en þetta ætti heildarmyndin að halda uppi - að minnsta kosti þangað til og nema Bcash-blokkir verða verðmætari en Bitcoin.

Venjuleg námuvinnsluþáttur

Miners min til að afla sér hagnað, eða að minnsta kosti það er forsenda þessarar greinar. Þeir fjárfesta auðlindir - tími, rafmagn, vélbúnaður og fleira - í staðinn fyrir mynt.

Mining arðsemi er ákvarðað af verðmæti lokaverðlauna og "erfiðleikar" við að loka blokk. Ef erfiðleikinn er hærri, þurfa miners að fjárfesta meira úrræði til að finna blokk. Ef erfiðleikinn er lægri þarf miners að fjárfesta minna.

Sérstaklega hvað skiptir ekki máli fyrir arðsemi á skammtíma , hversu margir aðrir miners (með harðaorku) eru námuvinnslu á tilteknu keðju. Ef margir miners eru, til dæmis, námuvinnslu á Bcash keðju, þýðir það bara að allir þessir miners finna Bcash blokkir hraðar um stund.

Þetta ástand er sjálfstætt rétt með tímanum, þegar erfiðleikan breytist. Á báðum Bitcoin og Bcash erfiðleikar með að laga einu sinni á hverjum 2016 blokkum, sem er "ætlað" að gerast á tveggja vikna fresti. Ef þessi 2016 blokkir eru að finna á innan við tveimur vikum, erfiðleikar aðlagast upp, svo næsta 2016 blokkir verða erfiðara að finna.Ef þessi 2016 blokkir eru að finna í meira en tvær vikur, erfiðleikar aðlagast niður, svo næsta 2016 blokkir verða auðveldara að finna.

Þessar breytingar verða gerðar miðað við hversu mikið hraðari eða hægari blokkir voru mynduð en þeir áttu að "vera" en geta aukið eða minnkað fjórfaldast (x4 eða x0. 25) að hámarki.

Bitcoin móti Bcash

Nú, þar sem einn Bcash-blokkverðlaun er nú þess virði u.þ.b. sjö sinnum minni en ein Bitcoin-blokkarlaun, getur Bcash aðeins vera meira arðbær ef mitt erfiðleikar eru meira en sjö sinnum lægri. (Þetta hefur verið á undanförnum dögum.)

En ef það gerist gerist eitthvað áhugavert. Frá því augnabliki sem Bcash er arðbært til mín, verður það strax arðbært að minnka fyrir alla miners. Í þessari hugmyndafræðilegu, myndu allir miners strax yfirgefa Bitcoin keðju, og í staðinn minn Bcash eingöngu.

Auðvitað getur þetta ekki gengið að eilífu. Ef það eru svo margir miners á Bcash keðju, 2016 blokkir verða að finna mjög hratt. (Þetta hefur verið á undanförnum dögum). Sem slíkur kemur næsta erfiðleikastilling mjög hratt líka; hugsanlega innan dags eða tveggja. (Þetta gerðist bara.) Mikilvægt, vegna þess að það er of hratt, þá erfiðleikarnir nú aðlagast mikið: líklega fjórfaldast. (Þetta gerðist bara.)

Það er þar sem vandamál Bcash byrja.

Á þessum tímapunkti er Bcash erfiðleikar svo háir að Bitcoin er enn einu sinni mest arðbær keðja sem minnir á. Sem slík, eftir að hafa látið í tvo daga, öll miners ætti nú að skipta aftur til námuvinnslu Bitcoin.

Erfiðleikar Bitcoins, á meðan, voru þegar nokkuð háir. Þegar allir þessir miners skipta aftur, geta 2016 blokkirnar fundist svolítið hraðar en venjulega. En ekkert óvenjulegt.

Eins og svo, jafnvel eftir að 2016 Bitcoin blokkirnar fundust, breytist ekki mikið. Bitcoin myndi enn vera arðbærari keðja til mín. Hagnaður hámarkandi miners myndi því allir halda áfram að minnka aðeins á Bitcoin.

Og þegar næsta erfiðleikatímabil er lokið, mun ekkert aftur breytast. Bitcoin myndi samt vera arðbært fyrir alla miners.

Á meðan á jöfnum enda jafnsins myndu engar miners ekki minna á Bitcoin Cash alls. Það er ekki eins hagkvæmt fyrir mig. The Bcash blockchain ætti að frysta í lögunum sínum.

Lausnir Bcash

Bcash hefur lausnir fyrir þetta vandamál - tegund.

Í fyrsta lagi lagði Bcash inn áætlun um endurstillingu neyðartilvikum til að takast á við aðstæður eins og þessar. Ef innan við tólf klukkustunda tíma eru færri en sex blokkir fundust erfiðleikar aðlagast 20 prósent niður. Þetta getur hjálpað til við að komast í erfiðleikum með eðlilegum hraða hraðar.

En það er ekki fullkomin lausn í sjálfu sér. Fyrir einn, það þarf samt að minnsta kosti sex blokkir að finna, og líklega meira til að fá erfiðleika aftur í eðlilegt horf. Þetta þýðir að miners þurfa enn að minnka á Bcash keðjunni með tapi, gegn hagsmuni þeirra til skamms tíma. Ennfremur, miners sem eru óvinkaðar gagnvart Bcash gætu - nokkuð kaldhæðnislega - minn á þessum keðju nógu mikið til að koma í veg fyrir slíka endurstillingu.

Og jafnvel þótt sumir miners gera mitt á Bcash keðjunni í átt að erfiðleikastillingum myndi það bara gera nákvæmlega sömu hreyfingu í gangi eftir smá stund. Bcash keðjan myndi vera arðbærari fyrir mig í nokkra daga, eftir það erfiðleikar skjóta upp og keðjan ætti að frysta í lögunum. Þá myndu þessar miners verða að minnsta kosti að missa af því að halda keðjunni á lífi, bara til að setja sömu hreyfingu á hreyfingu aftur. Og aftur. Og aftur.

Athyglisvert gæti þessi atburður hugsanlega haft áhrif á miners í heild, sérstaklega ef þeir samræma. Þó að sumir miners þurfi að minnka gegn skammtímahagsmunum sínum til að ná nauðsynlegum aðlögun aðlögunar, þegar þessi erfiðleikastilling er náð, fá allir miners upp á mikið magn af blokkaviðskiptum innan dags eða tveggja.

Svo lengi sem kaupendur eru fyrir þessi mynt gæti slíkt stopphraði verið mjög arðbær fyrir námsmenn til lengri tíma litið. En það er auðvitað ekki mjög löngun fyrir notendur.

Önnur lausn (ir)

Þetta er ekki ný vísindi.

Namecoin, einn af fyrstu altóminum, stóð frammi fyrir svipuðum vandamálum árið 2011. Eftir skyndilega stökk í kjötkássu, varð keðjan fastur og það tók mánuði fyrir hugmyndafræðilega áhugasamari miners að vinna í átt að næstu erfiðleikastillingum við tap. Þessi hringrás endurtók nokkrum sinnum, þar sem Namecoin lagði vandamálið með "sameinað námuvinnslu" myntin með Bitcoin. Allir Bitcoin miners geta nú sjálfkrafa minn Namecoin með sömu kjötkrafti, án þess að þurfa að skipta á milli keðju. Margir Bitcoin miners gera.

Vandamálið sem Namecoin þurfti að takast á við er einnig lykilatriði vegna þess að skapari Litecoin, Charlie Lee, ákvað að framkvæma Scrypt mining reikniritið í Litecoin, annað snemma altcoin. Hann áttaði sig á því að annar cryptocurrency ætti ekki að keppa við Bitcoin fyrir kjötkássafl á SHA256 algríminu á öllum nákvæmlega vegna óstöðugleika sem myndi leiða til. Með því að velja algjörlega mismunandi reiknirit, geta miners ekki hoppað frá einum keðju til annars, þannig að leysa vandann eins og heilbrigður.

Og mörg önnur altrín, eins og Ethereum, hafa miklu hraðar erfiðleikar með endurstillingu. Þó að þetta gæti tæknilega ennþá krafist þess að miners hafi tapað í sumum tilvikum (og gæti haft önnur skaðleg áhrif), þá ætti þetta ástand að leysa innan klukkustunda eða daga - ekki vikur eða mánuðir.

Ef Bitcoin Cash kýs að samþykkja eitthvað af þessum lausnum mun myntefnið líklega krefjast annars harðs gaffal.

Að sjálfsögðu verða auðvitað verðmætar verðbætur verðmætari en Bitcoin …

Þökk sé Litecoin höfundur Charlie Lee til að fá upplýsingar og endurgjöf.

Fyrirvari: Höfundur þessarar greinar fékk BCH og hefur ekki selt allt það ennþá.