Segregated vottur: rétt svar við rangri spurningu

Words at War: The Veteran Comes Back / One Man Air Force / Journey Through Chaos (Júní 2019).

Anonim

Segregated Witness, tillöguna sem Blockstream verktaki Dr Pieter Wuille hefur sett fram, hefur verið trumpeted sem blokk stærð stigstærð lausn sem fær í kringum erfiðar aðstæður í tengslum við að auka blokk stærð með því að nota harða gaffli.

En vandamálið er að á meðan Segregated Witness bætir kóðanum, missir það eitt af grundvallarvandamálunum sem bitcoin hefur upplifað: Það eru engar sannar og langvarandi lausnir um hvernig á að mæla Bitcoin fyrir fjöldamorðun. Þess í stað hefur áherslan verið á að þróa lausnir ofan á bitcoin. Enn fremur er fordómurinn í tengslum við harða gaffli sem hindrun fyrir frekari þróun.

Segregated Witness 101

Þegar þú horfir á blokkarstuðning vandamálið, hjálpar það að hugsa um það sem fötu af marmari. The 1MB blokkar stærð getur bera ákveðinn fjölda viðskipta sama og fötu getur aðeins bera svo mörg marmari. Eins og fleiri viðskipti reyna að passa í blokk, eru náttúrulega sumir ekki ófærir; Þeir falla út.

Hvað er aðgreindur vitni er að fjarlægja undirskriftina úr viðskiptunum og geymir hana í sérstakri gagnasamsetningu. Með því að fjarlægja undirskriftina úr viðskiptunum minnkar stærð þess viðskipti.

Gavin Andresen sagði í bloggpósti sínu um Segreated Witness að:

til dæmis gæti einfaldasta mögulega einn inntak, einn framleiðsla aðskilinn vitnisburður verið um 90 bæti viðskiptaupplýsingar auk 80 eða svo bæti undirskriftar- aðeins þær 90 bæti þurfa að kreista inn í einn megabæti blokk, í stað 170 bæti. Flóknari viðskipti með marga undirskrift spara jafnvel meira. "

Með marmara hliðstæðu okkar, í þessum undirstöðu dæmi er hver marmari minnkað um u.þ.b. 47%. Í grundvallaratriðum finnum við að við getum haft 47% fleiri eitt til einn viðskipti í blokkastærðinni.

En í kjölfarið er Segregated Witness samþjöppun og hagræðing kóðans; Það er ekki satt stigstærð. Það er aðeins 1 MB blokkarými og þegar það fyllist eru vandamálin sem netið er að upplifa aftur komið aftur.

Hard Fork Stigma

Bitcoin er á krossgötum núna. Annars vegar er umtalsverður ýta til að halda blokkirnar á handahófskenndum 1MB stærð. Það hefur ekki verið lagt fram gögn sem benda til þess að þetta sé besti stærðin. Og hins vegar er þörf á því að sanna að bitcoin er hægt að minnka til þess að hægt sé að takast á við viðskipti frá vaxandi notendastöð.

Vandamálið hefur að geyma stigma í tengslum við framkvæmd breytinga með harða gaffli.

Áhyggjuefni með harða gaffli er að það leiðir til tvær samsíða keðjur þar sem sigurvegari tekur allt og tjónið er skaðað. Það getur leitt til tvöfalda útgjalda og óvissu um hvaða keðja er að vinna. Þegar um er að ræða markaðshlutdeild yfir 6 milljarða króna er áhyggjuefni um það vissulega rétt.

En vandamálið er að aðgerðaleysi - eða ákvörðun um að bregðast ekki við - niðurstöður í sömu niðurstöðu.The vanhæfni fyrir samfélagið til að komast á eftir harða gaffli til að mæla bitcoin jafnvel til 2MB, eins og lagt var af Jeff Garzik í BIP 102, getur skapað atburði sem óskipulegur og hörð gaffli.

Í tölvupósti til Bitcoin Core Dev liðsins, sagði Garzik það með því að ekki minnka bitcoin og í staðinn að þrýsta á hærri viðskiptagjöld myndi það skapa efnahagsbreytingartilfelli sem "er tímabundið markaðsleysi, þar sem stór verðbreyting og settir hagsmunaaðilar á sér stað á stuttum tíma. "

Báðir eru erfiðar og geta valdið verulegum skaða á samfélaginu. Hins vegar, hvaða tillögu eins og BIP 102 gerir er að fara framhjá stigma harða gaffli og leyfa verktaki að gera það sem þeir eru góðir að: greina gögn og taka ákvarðanir byggðar á því.

Það er enginn vafi á því að þörf sé á að kvarða bitcoin. Þó að segregated vitni er í grundvallaratriðum mikill hreyfing, leysir það ekki vandamálið að það sé stigma í tengslum við harða forking kóðans, sem verður óhjákvæmilegt nauðsyn þess að lengra mæla samskiptaregluna.

Segregated Vitness ætti að vera hörð gaffill

Í röð af Tweets héldu BitGo Engineer Jameson Lopp því fram að knúinn rekstraraðilar beri ábyrgð á að halda áfram með hugbúnað sem er ábyrgur fyrir því að tryggja peninga fólks. Í grundvallaratriðum, ef þú ert að fara að keyra hnút sem tryggir Bitcoin netið, sem eðlilega er að tryggja peninga fólks, þarf tækni að uppfæra.

1) Ef þú hefur umsjón með tölvu sem er notaður til að tryggja peninga fólks, hefur þú ábyrgð á því að halda því áfram að keyra eins og olíuhreinsað vél.

- Jameson Lopp (@lopp) 23. desember, 2015

Til að bjóða upp á nauðsynlegar upplýsingar sem verktaki þarf, skal aðgreina vitni í gegnum sem erfiða gaffli, þar sem þeir sem uppfæra ekki eru eftir. Segregated vitni er ekki umdeild; Það er einmitt það sem Bitcoin þarf. Þess vegna myndi það sýna hvað harður gaffli er eins og hrista nokkrar af hnúppunum sem ekki eru að fara að uppfæra hugbúnaðinn.

Það er enginn vafi á því að stigstærð Bitcoin er erfitt samtal; Hins vegar er það að fara að halda áfram að koma upp. Jafnvel með segregated vitni, netið mun ná stigi þar sem hún þarf að mæla aftur. Þjappa gögn geta aðeins unnið svo mikið. Á einhverjum tímapunkti geturðu ekki gert marmari minni og þú verður að fara að finna stærri fötu.