Ross ulbricht vörnaskrár svara í dómsúrskurði, deilur sanngirni réttarhalds

Was Ross Ulbricht Wrongfully Accused?!?! (Maí 2019).

Anonim

Lagalegur varnarmálaráðherra Ross Ulbricht sendi svar til ríkisstjórnarinnar sem hluta af áfrýjun sinni í þessari viku. Fyrir hönd Ulbricht, sem var dæmdur til tvöfalt líf í fangelsi, án þess að hafa fengið lögreglu til að starfa á dökkum markaði Silk Road undir aliasinu Dread Pirate Roberts (DPR) fyrir meira en ári síðan, deilir dómarinn Joshua Dratel réttlætingu réttarhöldsins. Varnarmálið hefur beðið um að "sannfæringar Ulbricht verði lausar og nýtt prufa fyrirskipað, eða að hann verði dæmdur fyrir annan héraðsdómara. "

Varnarmálaráðuneytið Ulbricht hafði gefið út fyrstu áfrýjun fyrr á þessu ári, sem var svarað af saksóknara ríkisins í lok maí. Í þessari viku svaraði vörnin á þessum svörum í stuttu máli sem lögð var fyrir dómstólinn og vonaði að sanna - mikilvægast - að réttindi Ulbricht í fimmta og sjötta lagi voru brotin.

Til að fræðast meira um áfrýjun, Bitcoin Magazine komst út til móður Ulbricht, Lyn Ulbricht, sem hefur verið að berjast fyrir réttindum sonar síns síðan hann var handtekinn í október 2013.

Réttur til Fair trial

Helsta málið í áfrýjuninni er réttur Ulbricht til sanngjarnra réttinda og rétt til að leggja fram varnarmál, eins og hann var settur upp í fimmta og sjötta breytingunni á stjórnarskrá Bandaríkjanna. Undirbúningur Ulbricht heldur því fram að þessi réttindi hafi verið hafnað til Ulbricht. Mikilvægast - en ekki eingöngu - sem sönnunargögn sem tengjast spilltum lyfjum sem málið varðar er ekki leyft að koma fram fyrir dómi.

Þessi sönnunargögn eiga mestu máli við sérstaka umboðsmenn Carl Mark Force IV og Shawn Bridges, sem báðir játaðu spillingu og eru nú í fangelsi. Saksóknarar voru meðvitaðir um báðir þessi mál þegar Ulbricht var prófað. Einn þeirra var einnig þekktur fyrir Ulbricht vörnina á þeim tíma, en hin var ekki - vísvitandi ekki birtingu, samkvæmt Ulbricht varnarmálum.

Dómstóllinn neitaði því að vopnahlé Ulbricht hafi tækifæri til að tilkynna dómnefndinni um bæði spillt lyf og allar tengdar upplýsingar sem hugsanlega máli skiptir máli, sem Ulbricht varnarvörnin er ólögleg samkvæmt Brady Rule.

Lyn Ulbricht útskýrði:

"Maður í málaferli verður að dæmdur fyrir utan sanngjarnan vafa. Ef þessi sönnunargögn yrðu lögð fram er spurningin í hugmyndinni mínum hvort dómnefnd hefði ekki haft neina vafa um hlutverk Ross. Lögfræðingur Ross hélt að hafa einn af spilltum lyfjum í rannsókninni en ríkisstjórnin sagði að það myndi skaða rannsókn sína á þessari spillingu og segist það sé sérstakt mál sem hefur ekkert að gera við Ross. Hins vegar, í gegnum gögnum, fann Ross sjálfur að hann væri í raun handtekinn af [Special Agent] Force; Force var mjög mikill þáttur í rannsókninni. Að sjálfsögðu hefði þessar upplýsingar verið mjög viðeigandi." Upplýsingarnar sem varða spillt lyf eru ekki eini upplýsingin sem var hafnað frá dómnefndinni. Mikilvægast er að vörn Ulbricht heldur því fram að á meðan Ulbricht stofnaði vefsíðuna, reyndi hann ekki að verka mest fyrir tilveru hans. frekar, það voru nokkrir DPRs. Í sprengjuárás opinberunar á þeim tíma sem rannsóknin var gerð, kom í ljós að saksóknarar ríkja grunuðu á að minnsta kosti eitt annað áberandi nafn til að starfa undir aliasinu: fyrrverandi Mt. Gox forstjóri Mark Karpeles. Þrátt fyrir að spurning varðandi hugsanlega þátttöku Karpeles var upphaflega leyft fyrir dómstól, var það talið óviðkomandi af dómara síðar í rannsókninni.

Fjórða breyting á broti

Vörn Ulbricht er heldur einnig fram á að fjórða breytingartillagan hans hafi verið brotin og krafist þess að ríkisstofnanir hafi ekki réttar heimildir til að rannsaka Ulbricht á þann hátt sem þeir gerðu.

Mikilvægasta brotið, samkvæmt vörninni, varðar stafræna eignarréttindi Ulbricht. Saksóknarar notuðu almennar ábyrgðir til að leita í gegnum allan fartölvu Ulbricht og Facebook og Google reikninga. Lögmæti þessarar æfingar er vafasamt, þar sem það vantar einkenni og hefur því jafnvel vakið athygli frá borgaralegum réttindahópum.

"National Association for Criminal Defence Lawyers og EFF [Electronic Frontier Foundation] báðir hafa gengið í stuttan tíma og sagt að þessi ábyrgðir væru ólöglegar," sagði Lyn Ulbricht. "Almennar ábyrgðir þýða að stjórnvöld geta farið í gegnum heimili þitt, frá háaloftinu í kjallara, að leita að því sem þeir geta fundið; rummaging um. Í þessu tilfelli rögðu þeir um stafræna hús Ross. En fjórða breytingin krefst sérstöðu. Það krefst þessara lyfja að segja nákvæmlega hvað þeir eru að leita að. "

Það er einnig spurning um gildi stafrænna sönnunargagna í sjálfu sér, sem felur í sér flest sönnunargögn sem notuð voru til að dæma Ulbricht. Þar sem spilltum lyfjum höfðu skráð þig inn á aðgangsorð og aðgangur að mörgum hlutum Silk Road backend, getur spjallskrár og annað efni auðveldlega verið búið til eða breytt, svarar vörnin. Þetta er sérstaklega viðeigandi þar sem ljóst er að Bridges, einkum tók vísvitandi staðfestingartæki til að deflect frá sjálfum sér á aðra.

Umboðsmenn ríkisins beittu einnig háþróaðri tækni til að taka upp og geolocate Ulbricht til að handtaka hann. Mjög eins og að beita þessum aðferðum við farsíma, segir vörnin að þetta væri ólöglegt líka, án mjög sérstakra og krafistra ábyrgða.

Óraunhæft afsökun

Sem annar aðalatriði bendir vörn Ulbricht að því að kvaðst hafi verið "átakanlega hátt" og fer yfir mörk sanngirni. Dómaréttur Ulbricht er nú að þjóna, lögfræðingur hans bendir á að "dvergar setningar sem settar eru á aðra lykilmenn" og "langt umfram jafnvel setningu sem stjórnvöld óska ​​eftir. "

Varnarmálaráðuneytið Ulsteinicht segir sérstaklega að grundvöllur þess að hann hafi fengið alvarlegan dóm, var skotinn af dómara, sérstaklega þar sem hann treystir á nokkrum ofskömmtunartengdum dauðsföllum lyfja.Samkvæmt sérfræðingum er þó ekki hægt að staðfesta að þessi ofskömmtun stafaði af eiturlyfjum sem keyptar voru á vef Silk Road alls.

Samkvæmt Lyn Ulbricht:

"Í rannsókninni voru sex ofskömmtunartölur; heldur því fram að fólk dó af lyfjum sem þau keyptu á Silk Road. 30 ára reyndur sjúklingur sagðist ekki geta sagt að þessi lyf komu frá Silk Road. En dómarinn reiddi á þetta fyrir sakfellingu hennar, grundvallaratriðum að búa til eigin lögfræðilegar kröfur. "

Að auki setti dómari fram dæmi um Ulbricht, sem hefur engin grundvöllur í lögum. Slík hindrunar refsing hefur enn fremur reynst árangurslaus, þar sem dimmu netmarkaðir hafa aðeins vaxið í fjölda, stærð og umfangi frá sannfæringu Ulbricht.

Dómari tók jafnframt tillit til meints morð til leiguþáttar, sem sennilega var greitt af Ulbricht til að vernda viðskiptavini sína á Silk Road. Þessir morðir voru þó ekki aðeins í raun framkvæmdar, þeir voru ekki hluti af málinu gegn Ulbricht. Sem slíkur heldur varnarmál hans að þessi morð-til-ráða sé óprófuð í dómstólnum og ætti ekki að vega í dómi.

Ennfremur fullyrðir vörnin að þungur dómstóll Ulbricht væri að lokum niðurstaða dómara að Ulbricht myndi hætta í samfélaginu ef hann kom alltaf út úr fangelsi. Þetta mat er alveg óviðeigandi, Lyn Ulbricht trúir.

"Með þessari setningu er fordæmi sett fyrir mann sem er ekki ofbeldi, sem er fyrsti brotamaður, án nokkurs vitnis um að hann sé í hættu fyrir neinn - örugglega eftir lögboðinn minnisblaði um 20 ár sem hann myndi koma út á aldrinum 50 ára, án nettengingar og hættu á internetinu, "sagði hún. "Og hann hefur vissulega verið sýndur ekki að vera einhvers konar hættu af internetinu … það er svo ofarlega. Þeir gerðu það ljóst að þeir voru bara að nota hann til að setja dæmi.

"Sumir telja að Ross sé illmenni. Sumir telja að Ross sé hetja. Sumir hafa aldrei heyrt um hann, "sagði móðir Ulbricht. "En hvað sem þér finnst, eða trúðu á sannanir ríkisstjórnarinnar," ætti það að eiga við alla Bandaríkjamenn að sanngjörn réttarhöld séu eitthvað sem þarf að vernda og verja. Sérhver reynsla sem er ósanngjarn og heimilt að standa, trúir persónulega, tekur okkur eitt skref nær herra. "

Það er nú áfrýjunardómstóll að ákveða hvort afturkalling verði á réttarhöldunum. Áfrýjunar dómstólar endurskoða ekki málið sjálft heldur leggja áherslu á lögmál og ef það er staðfest og beitt rétt.

Nánari upplýsingar um Ulbricht málið er að finna á freeross. Org og fyrir frekari upplýsingar um áfrýjun sérstaklega, smelltu hér.