Sönnun á því að brenna

Real Life Blitz Shield is BRIGHTER THAN THE SUN! (from Rainbow Six Siege) (Júní 2019).

Anonim

Vinnuskírteini (PoW) er eina ytri aðferðin til að knýja dreifðu samhliða hreyflinum sem kallast blockchain. Hins vegar hafa verið að minnsta kosti tveir valkostir fyrirhugaðir og báðir eru innri í netið (Proof of Stake (PoS) og Proof of Burn (PoB)). Þetta er mikilvægt þar sem þeir nota raunverulegan úrræði sem eru fengin innan netkerfisins í staðinn fyrir PoW, sem þýðir að þessar aðferðir neyta nánast engin orka; máttur notkun miners virðist hafa verið áhyggjuefni seint. Þó að versta fallið af útreikningi umslagsins leiðir til nokkurra ótrúlegra (og alveg óraunhæfra) ályktana - eins og Bitcoin námuvinnslu greinir fyrir 3/4 af heildar kolefnisframleiðslu ef Bitcoin er virði $ 1, 000, 000 - það er lögmæt áhyggjuefni ef Bitcoin vex of hratt og framtíðargreiðsluskuldbindingar koma fyrir of seint. Hins vegar lítur þú á það, möguleikinn á gjaldmiðli með núllorku er tantalizing.

Sönnun á hlutverki og sönnun á brennslu

Bæði PoS og PoB nota svipaðar aðferðir. Endurskoðandi gerir fórn - þegar um er að ræða pólitísk samvinna (það er erfitt að eignast, einnig góður mælikvarði á atvinnustarfsemi) og þegar um er að ræða pósta er það mynt sjálft (sem einnig er erfitt að eignast). Að lokum þarf einhver sönnun á {eitthvað} að krefjast kostnaðar, hvort sem það er rafmagn, myntdagar eða mynt sjálfir.

Hérna bendir ég á fjórða aðferð, mjög svipuð því hvernig innlán virkar (í því rykuga gamla bankakerfi).

Peningastig og verðmæti peninga

Gengi gjaldmiðilsins segir okkur að hraða eykst verði lækka og þegar verð lækkar verðmæti hverrar eininga gjaldmiðlaaukningu - þetta er aðeins raunin að peningamagnið sé áfram stöðugt. Í seinni áfanga gjaldmiðli væntum við tiltölulega lágt verðbólgu / verðhjöðnun peninga (í stað verðbólgu / verðhjöðnun - mikilvægur greinarmunur), þannig að við munum henda áhyggjum af stöðugri peningamagnsþjónustu.

Nauðsynlegt er að nota magn af gjaldeyri í nokkurn tíma áður en hægt er að nota það til að loka blokk. Vegna þess að það er ekki hægt að nota í viðskiptum er það í raun fjarlægt úr peningamagninu þar sem það er ekki tiltækt um tíma (ekki tæknilega satt því að hægt er að eyða því þar til það er notað til að loka blokk, en efnahagsleg áhrif eru sama hvort sem er hvað varðar hraða). Vegna þess að peningamagnið muni í raun (en ekki í raun) lækka, verð ætti einnig að lækka um lítið magn. Maður getur ímyndað sér netið að segja: "Hér er lítið verðlaun fyrir að fjarlægja myntin þín tímabundið úr framboðinu og gera okkur allt lítið auðugra, auk endurskoðunar og tryggingar á netinu. "

Sönnun brennslu er notuð á svipaðan hátt: mynt eru eytt í óhjákvæmilegum viðskiptum sem ekki er augljóst fyrir netið (höfundurinn bendir á að nota P2SH-heimilisfang).Í sumum síðar birtist þetta og er notað til að búa til blokk. Miner er þá verðlaunaður með nýjum myntum og / eða viðskiptagjöldum (væntanlega meira en mynten sem þeir hafa brennt, annars hafa þeir tapað). Þetta er eins og netið segir: "Hér er lítið verðlaun fyrir að fjarlægja peningana þína tímabundið úr framboðinu og gera okkur lítið auðugra, auk endurskoðunar og tryggja netkerfið. "Huh, það hljómar kunnugt.

Þó að þau hljói mjög svipuð, þá eru nokkrir mismunandi hvað varðar almannaþekkingu. Í báðum tilvikum er ekki vitað hversu mörg mynt hafa verið eftir að bíða í vængjunum (svipað og hvernig það er ómögulegt að segja frá því hversu margir bitcoins hafa verið glataðir eða yfirgefin í gegnum árin), þó að PoB veitir smá nákvæmni sem gerir okkur kleift að ákvarða þrengri fjöldi frambjóðenda (ónotaðir P2SH heimilisföng) en PoS (sem felur í sér öll ótryggð viðskipti). Rúmmál myntar í hverju tilfelli er einnig vísbending, því að í báðum tilfellum verður einhver skilvirk lágmark sem krafist er. Hins vegar bendir PoB að fjöldi myntbrunna er ekki hægt að setja fyrirfram þar sem bæði innlausnardagur og magn brenndu myntar eru óþekkt. PoS eyðileggur ekki mynt og svo er aukið magn af coindays eytt minna mikilvæg. Þessi munur er lúmskur en getur orðið mikilvægur þar sem kerfin eru könnuð dýpra.

Í grundvallaratriðum byggir grundvöllur beggja sönnunarkerfa sig á að afnema getu til að nota mynt um nokkurt skeið. Í PFS er þetta valfrjálst og fjármunirnir eru til staðar hvenær sem er, en PóB notar frekar varanlegan rekstur þannig að notandi skuldbindur sig strax til að vinna námuvinnslu í framtíðinni, án tillits til þess að það sé arðbært eða ekki (að því tilskildu að hún uppfylli kröfur um erfiðleika, annars geta myntin týnt að eilífu; kannski sameinað námuvinnslu gæti létta þetta áhyggjuefni þó), en lengd tímans til þessarar gagnsemi verður notaður er óþekkt. Í þessu tilviki, þar sem hæfni til að nota mynt er afsalað, er engin möguleiki að þeir muni auka peningahraða og þannig ætti (í orði) að auka verðmæti hvers myntar í heildarframboði.

Innborgunarskírteini

Innborgunarskírteini (eða PoD) fyllir miðli milli tveggja aðferða. Einfaldlega sett, hafa PoD blokkir erfiðleika hlutfallslega (eða jafnt) að upphæð mynt sem þarf að bjóða fyrir "innborgun" og hafa þekktan blokkverðlaun. Innborgaðar mynt verða óbreytilegar um nokkurt skeið og blokkirnar eru afhentar Miner (annaðhvort strax eða yfir tíma eins og arðgreiðslur eða vaxtagreiðslur). Þar sem einn innborgun er fyrir hverja blokk eru takmarkaðar innstæður í boði á hverju ári og ef innlán eru of hratt þá verður gengið of hátt, þannig að erfiðleikinn er aukinn (sem felur í sér að gengið er lækkað) og þarfnast minnkunar . Persónuleg netkerfi okkar gæti einu sinni sagt: "Hér er lítið verðlaun fyrir að fjarlægja myntin þín tímabundið úr framboðinu og gera okkur lítið auðugra, auk endurskoðunar og tryggja netkerfið."

Það er mjög kunnuglegt …

Hvers vegna já, það er. Þetta ætti ekki að koma á óvart, þó. Hvaða auðlindir eru innri í gjaldmiðli fyrir utan gjaldmiðilinn sjálft? Efnahagslega er mjög lítið efnislegt munur á þessum þremur aðferðum og peningalegt afleiðingar þeirra eru mjög svipaðar; Helstu munurinn er líkamlega aðgerðir sem hjálpa henni að breiða út. Ef hins vegar menn eru sálrænir hlutdrægar einhliða á annan hátt, þá eru þessar líkamlegar aðgerðir einmitt þær hlutir sem telja sig í lokauppgjör milli þessara sönnunaraðferða.

Virkar það jafnvel?

Þetta er í raun eina mikilvæga spurningin hér. Ef ekkert af þessum kerfum virkar, eigum við ástæðu til að sjá um? A krefjandi lesandi eins og sjálfan þig gæti hafa tekið eftir sérkennum um þessar þrjár aðferðir: þú þarft peninga til að græða peninga. Án innri auðlindir sem eru til staðar er netið ekki eldsneyti.

PPCoin léttir þetta áhyggjuefni með því að nota bæði PoW og PoS í samsetningu til að búa til nýjar blokkir. Með tímanum verða PoW blokkir tíðari og PoS blokkir verða tíðari, þannig að það ætti að lokum leiða til orkusparandi net (eða að minnsta kosti meira en Bitcoin netið). Hvort þetta mun brjóta út eða ekki er erfitt að segja; Verðlaunin fyrir að ráðast á PPCoin eru mun lægri en vel framkvæmd árás á Bitcoin, og án aukningar á vinsældum PPCoin og / eða aðgengi getum við aldrei uppgötvað hversu auðvelt árás er í raun.

Hvar á héðan?

Möguleiki á núllorku gjaldmiðli er ekki eitthvað sem ætti að fara án rannsókna en ætti einnig að nálgast með einhverjum tortryggni. Það hefur verið haldið því fram að peningamálastyrkir stuðla að fjárhagslegri óstöðugleika vegna lægri seiglu einsleitt kerfi (samanborið við einn af mikilli fjölbreytileika). Er það mögulegt að treysta á innri ríki veldur óstöðugleika almennt, jafnvel í gjaldmiðli sem hefur engin mótstöðu til að taka þátt í eða út af? Ef það er enn raunin, getum við búið til nokkrar mismunandi gerðir af þessum kerfum saman til að stuðla að því viðnám? Get öryggi öryggisveitunnar að treysta á aðgerðir í einum eða fleiri mismunandi gjaldmiðlum? Þetta eru mikilvægar efnahagslegar spurningar sem geta haft verulegar afleiðingar fyrir framtíð fjármálanna. Þau eru skáldsaga vegna þess að kerfi af þessari nákvæmni hafa verið ómögulegar samkvæmt lagalegum ramma og aldrei áður hefur einhver manneskja getað búið til sannarlega alþjóðlegan gjaldmiðil í bílskúrnum sínum. Tilraunin er framtíð gjaldmiðilsins og ég er spenntur að horfa á það að gerast.