Op ed: sec er að horfa á cryptocurrencies, svo varist - en ekki overreact

Ethereum Kaufen Anleitung & Spectre AI Einzahlung - Cex IO Erfahrung (Maí 2019).

Anonim

ÁKVÖRÐUN

Op Ed: SEC er að horfa á Cryptocurrencies, svo varist - en ekki overreact

Hryðjandi stefna hefur nýlega komið fram í cryptocurrency iðnaði. Frá júlí 2017 hefur verðbréfaviðskiptastofnun Bandaríkjanna (SEC) reglulega byrjað að fullyrða sig í þessu rými. Það hefur tekið ýmsar aðgerðir gegn nokkrum fyrirtækjum sem tengjast upphaflegu myntbótum, eða "ICOs" eða annarri starfsemi cryptocurrency. Það rannsakað The DAO, vefverslun, og lýsti því yfir að ICO þess fylgdi verðbréfum háð reglugerð samkvæmt lögum um verðbréfaviðskipti. Það stöðvaði einnig viðskipti á lager af fjórum öðrum fyrirtækjum vegna áhyggjuefna um nákvæmni opinberra upplýsinga varðandi starfsemi cryptocurrency þeirra. Hvað þýðir þessi þróun fyrir iðnaðinn? Að horfa betur á aðgerðir SEC er svarið: að vera vakandi en ekki ofsóknarvert.

DAO Legacy

Bandalagsbréfalögin krefjast þess almennt að skjöl sem mynda "verðbréf" séu skráð hjá SEC í því skyni að vernda fjárfesta með því að tryggja almenningi aðgang að helstu upplýsingum sem þarf til að taka upplýsta fjárfestingarákvörðun. Hinn 25. júlí 2017 gaf SEC út skýrslu um rannsókn á DAO og komst að þeirri niðurstöðu að DAO táknin seld í ICO þess voru "fjárfestingarsamningar" og þess vegna verðbréf sem höfðu verið skráð.

The DAO (stutt fyrir sjálfstjórnaraðgerða stofnun) selt yfir einum milljarða DAO Tokens í skiptum fyrir eter. Verðið var notað til að fjármagna ýmis "verkefni" þegar þau voru staðfest og samþykkt af sýslumenn, sem voru valdir af stofnendum DAO. DAO Token eigendur gætu kosið um hvaða verkefni til að fjármagna og hagnaður af þeim verkefnum yrði dreift meðal eigenda Token.

Notkun Howey prófið (nefnd Hæstaréttar málið sem tilkynnti það), sem segir að eitthvað sé fjárfestingarsamningur ef það felur í sér (1) fjárfestingu peninga (2) í sameiginlegu fyrirtæki (3) með sanngjörnum hætti Vísitala neysluverðs af stjórnunarstörfum annarra, SEC komst að því að DAO-tákn voru verðbréf vegna þess að:

  1. Kaup á DAO-táknum í skiptum fyrir eter voru "fjárfesting peninga";

  2. A "sameiginlegt fyrirtæki" var til vegna þess að eterið var sameinuð og notað til að fjármagna verkefni sem miða að því að afla sér hagnað, sem væri dreift til eigenda DAO Token; og

  3. DAO Token eigendur væntu þessa hagnað af viðleitni DAO stofnenda og sýningarstjóra, sem skapaði og fylgdist með DAO og fylgdist með hugsanlegum verkefnum. Þó að eigendur teygjunnar gætu kosið um hvaða verkefni til að fjármagna, voru þeir ennþá í raun að treysta á aðra, vegna þess að þeir gætu kjósa aðeins eftir að verkefnum hafði verið ráðið.

Þrátt fyrir að þessar niðurstöður væru aðeins beittar í DAO, bentu SEC að það vildi "leggja áherslu á að bandarísk lög um verðbréfaviðskiptin gætu sótt um ýmis verkefni, þ.mt dreifð hátalaratækni, eftir sérstökum staðreyndum og aðstæðum, án tillits til þess mynd af stofnuninni eða tækni sem notuð er til að framkvæma tiltekið tilboð eða sölu."Þessi yfirlýsing felur í sér eflaust áframhaldandi rannsóknir og framfylgdarráðstafanir varðandi ICOs.

Viðskipti sviptingar

Sambandslög heimila SEC að fresta viðskiptum í hlutafé félagsins í allt að 10 virka daga þegar þörf er á til að vernda fjárfesta eða almennings. Í nýlegri fjárfestingarviðvörun lýsti SEC að slíkt frestun gæti stafað af "skorti á núverandi, nákvæmar eða fullnægjandi upplýsingar um fyrirtækið"; "Spurningar um nákvæmni opinberra upplýsinga" varðandi "rekstrarstöðu og fjárhagsstöðu félagsins"; eða "spurningar um viðskipti á lagerinu. "Í cryptocurrency samhenginu, SEC er sérstaklega áhyggjur af óþekktarangi þar sem fyrirtæki" tilkynna opinberlega [e] ICO eða mynt / token tengdar atburði til að hafa áhrif á verð á sameiginlegu lager félagsins. "Það varaði sérstaklega um tvær rauðar fánar sem tákna hugsanlega" ICO-svik ": fyrirtæki sem eiga viðskipti sem (1) kröfu án skýringar að ICO þeirra sé" SEC-samhæft "eða (2)" forsenda [] að afla fjármagns í gegnum Alþjóðaviðskiptastofnun eða taka á viðskiptum sem tengjast alþjóðaviðskiptum sem lýst er í óljósum eða ósæmilegum skilmálum eða með óskilgreindum tæknilegum eða lagalegum hugmyndum. "

Í ágúst 2017 gaf SEC út 10 daga fjöðrunartilboð í hlutum fjóra fyrirtækja vegna áhyggjuefna sem tengjast opinberum yfirlýsingum um starfsemi þeirra sem tengjast cryptocurrency og ICOs. Í fyrsta lagi hinn 3. ágúst slitnaði SEC í viðskiptum með Strategic Global Investments, Inc., um spurningar varðandi nákvæmni yfirlýsingar í tilteknum fréttatilkynningum sem tengjast "starfsemi félagsins að því er varðar [ICOs]. "Hver af þeim sem vitnað er til í fréttatilkynningum ræddu almennt að fyrirtækið ætlaði að styrkja" SEC-samhæfð ICOs. "9. september næstkomandi 9. ágúst gaf SEC út tímabundið viðskiptabann í hlutum CIAO Group (nýlega nefnt NuMelo Technology) vegna spurninga varðandi nákvæmni ýmissa opinberra yfirlýsinga varðandi ákveðnar viðskiptaáætlanir og fyrirhugaða ICO. Í fréttatilkynningum, þar á meðal frá 16. mars 15. júní og 6. júlí, voru óljósar fullyrðingar sem CIAO ætlaði að fjárfesta í fjarskiptaverkefnum á nýmarkaðsríkjum og auðvelda veitingu fjármálaþjónustu til þróunarríkja með blockchain tækni, þar með talið með ICO .

Hinn 23. ágúst frestaði SEC viðskipti með hlutabréf First Bitcoin Capital Corp., sem er þátttakandi í þróun stafrænna gjaldmiðla og annarra blockchain tækni, vegna "áhyggjuefni varðandi nákvæmni og fullnægjandi upplýsingar um fyrirtækið sem er aðgengilegt, meðal annars verðmæti [eignir] og fjármagnsuppbyggingu þess. "

Að lokum, þann 24. ágúst gaf SEC út sviptingarfyrirmæli gegn American Security Resources Corp. (tilnefndur til Bitcoin Crypto Currency Exchange Corp.) vegna yfirlýsinga í fréttatilkynningum" um meðal annars viðskipti viðskipti fyrirtækisins til cryptocurrency mörkuðum og snemma samþykkt blockchain tækni."Þessar fréttatilkynningar frá 1. ágúst og 8. ágúst tilkynntu óljóst að félagið var" að slá inn verðandi Crypto-gjaldeyrismörkuðum, "þróa farsímaviðskiptaskipta viðskiptahugbúnað og eignast fyrirtæki sem hafði búið til" snjallsímabundið greiðslu og peningamillifærslu kerfi. "

Í upphafsspjaldi SEC var ekki tilgreint tungumálið eða staðreyndirnar sem kveikja á aðgerðum sínum, en hvert þessara fyrirtækja virðist hafa farið í raðmerkið sem SEC hefur greint. Eftirlitið á þessu sviði mun því líklega halda áfram og beinast að því að koma í veg fyrir svik og bæta upplýsingagjöf til fjárfesta um nýjar eða ekki vel þekktar tækni.

Áhrif á Cryptocurrency Industry

Þessi nýlegi þvottur SEC virkni ætti að taka alvarlega af cryptocurrency iðnaði vegna þess að það er aðeins byrjunin. SEC mun halda áfram að fylgjast með fyrirtækjum sem taka þátt í cryptocurrencies. Fyrirtæki, sem telja sig eiga að taka þátt í alþjóðaviðskiptastofnunum, ættu því að íhuga vandlega og leita eftir lagalegum ráðleggingum um hvort tákn þeirra hafi einkenni sem gætu haft þau áhrif á verðbréf. Þeir ættu einnig að ráðfæra sig við ráðgjöf við undirbúning opinberra yfirlýsinga varðandi starfsemi þeirra sem tengjast cryptocurrency eða eignum.

Hver sem spáir upphafi af endanum fyrir iðnaðinn sem byggist á þessum atburðum er hins vegar ofvirkur. Eins og fleiri fyrirtæki verða að taka þátt í starfsemi sem tengist cryptocurrency, munu fleiri fólk kaupa tákn eða fjárfesta í fyrirtækjum sem nýta sér í cryptocurrency rúminu, sem kveikir á fjárfestingarverndarvöldum í eftirlitsstofnunum. Þótt SEC hafi borið tennurnar þar sem það skynjar ógn við fjárfesta, hefur það ekki sýnt fram á árásargirni gagnvart iðnaði í heild. Reyndar var SEC varlega að segja að ICOs feli í sér verðbréf; Það varaði aðeins með því að hvort tákn sé öryggi veltur á "staðreyndir og aðstæður" í hverju tilviki. Að SEC er að horfa á cryptocurrency iðnaður er því einkenni um velgengni iðnaðarins, ekki merki um að hún sé farin.

Þetta er gestur eftir Jeffrey Alberts og Yvonne Saadi frá Pryor Cashman fjármálafyrirtækjum. Opinberar skoðanir eru eigin og endurspegla ekki endilega þá sem BTC Media eða Bitcoin Magazine.