Mit pallborð: lýðræði er siðferðislegt við hvaða bitcoin táknar

Teachers, Editors, Businessmen, Publishers, Politicians, Governors, Theologians (1950s Interviews) (Júlí 2019).

Anonim

Dag einn í MIT Bitcoin Expo síðasta mánaðar var gerð á umræðu um ýmis úrbætur á Bitcoin sem eru annaðhvort nú í verkunum eða þegar sett á netið. Þátttakendur á spjaldið voru Blockstream stærðfræðingur Andrew Poelstra, Blockstream Core Tækniverkfræðingur Mark Friedenbach, Lightning Network samstarfshöfundur Joseph Poon og Bitcoin Core framlag Jonas Schnelli.

Á Q & A hluta spjaldsins spurði áhorfendur þátttakendur að deila skoðunum sínum á fyrri kynningu þar sem James D'Angelo heimssjónakerfisins lagði hugmyndina um að staðsetja Bitcoin sönnun á vinnustað með kjörnum einstaklingum hver væri treyst á námuvinnslu blokkir. Spjaldið virtist almennt lítið á tillögu D'Angelo. Almennt var spjaldið ósammála hugmyndinni um að beita Bitcoin í lýðræðislega stjórnað gjaldmiðil.

Bitcoin er ekki lýðræði

Friedenbach var fyrstur til að bregðast við spurningu áhorfandans og hann lagði áherslu á að taka beint á hugmyndina um Bitcoin sem lýðræðislega stjórnað gjaldmiðil. Hann benti á:

"Bitcoin er ekki lýðræði. Það var aldrei ætlað að vera lýðræði. Lýðræði er mótsagnakennd við það sem Bitcoin táknar, sem er samstaða, jafnvel í ljósi þess að Mob-reglan kjósnar hins vegar. "

Hugmyndin um að breyta Bitcoin ætti að vera stjórnað lýðræðislega hefur verið vinsælt af nokkrum stuðningsmönnum Bitcoin Classic. Aðallega, Coinbase forstjóri Brian Armstrong hefur vísað til harða gafflana sem kosningar.

Bitcoin keyrir á samstöðu

Friedenbach hélt áfram að útskýra að allar breytingar á samstöðu reikniritinu í Bitcoin sem ekki hafa alhliða stuðning frá hnútum mun leiða til gaffal. Hann bætti við: "Það er eins og notandi-vernda eins og það er skelfilegt þegar hlutirnir brjóta. "

Í ljósi Friedenbachs eru vandamálin sem tengjast breytingum á samhljóða reglum Bitcoin eru það sem gera kerfið dýrmætt í fyrsta lagi. Hann sagði:

"Það er uppspretta allt sem gerir Bitcoin frábært hvað varðar óafturkræf greiðslur og sú staðreynd að þú getur ekki haft peningana þína greip. Þetta er allt vegna þess að það er mjög erfitt og mjög erfitt að breyta Bitcoin samskiptareglum. "

Þó að kerfi sem ekki krefjast samstöðu geta þróast hraðar, þá er líklegra að röng breyting sé gerð þegar ekki er krafist að nánast alhliða samkomulag um þessar breytingar. Með kerfi sem byggist á samstöðu, getur Bitcoin eigendur verið viss um að bitcoin í dag verði enn bitcoin á morgun. Þrátt fyrir að þetta muni verða erfiðara fyrir Bitcoin að uppfæra á grunnstigi, þá getur nýsköpun ennþá átt sér stað við lög fyrir ofan Bitcoin blockchain.

Notendur Bitcoin nota sem stafrænt gull hafa tilhneigingu til að samþykkja næstum alhliða samstöðu kröfu um Bitcoin þróun, en einstaklingar sem einbeita sér að P2P greiðslumáta kerfisins, eins og Bitroin Classic verktaki Gavin Andresen, langar til að sjá samninginn þróast hraðar - án þess að þurfa að samþykkja næstum alla á netinu.

Pólitískir peningar eru nú þegar til staðar.

Friedenbach samþykkti einnig athugasemdir sem gerðar voru af Bitcoin Core framlagi Cory Fields varðandi heilbrigðu efnistökuna sem finnast í samfélaginu. Að því er varðar umræðu um stækkunarmörk sagði hann: "Ef þetta væri pólitískt fé, 18 mánuðum síðan hefði þetta verið lokið. "

Poelstra samþykkti athugasemdir Friedenbach um Bitcoin sem ópólitískum peningum. Hann sagði:

"Það er ekki lausn á að skipta Bitcoin með pólitískum gjaldmiðli. Það eru fullt af pólitískum gjaldmiðlum þarna úti í dag. Ef þú heldur að það sé lausn, þá ertu velkominn að skipta yfir í pólitískan gjaldmiðil. Breyting Bitcoin að vera annar - þó þú gætir gert það - Ég held ekki að það sé lausn. Það er bara að leggja niður Bitcoin. "

Útskrift á umræðuhópnum er í boði á netinu, þökk sé Bryan Bishop.

Uppfært klukkan 11: 24 á EST þann 5/28/2016 til að bæta við tengil á spjaldið.