Heilagur DAO! Hugleiðingar um $ 155 milljónir (og vaxandi) sjálfstætt Behemoth

O nascimento de Jesus (Maria Valtorta) (Júlí 2019).

Anonim

DAO: a dreift, sjálfstætt fyrirtæki.

Fyrir meira en ári síðan, þegar ég var að ljúka vinnu við Augur, lagði nokkrir af gamlir vinir til mín dulmálsfjölskylda. Það væri byggt upp svipað og "DAO" sem nú er flóð með eter núna. Ég var efins, að segja að minnsta kosti.

Þetta er hóptexti sem ég fékk frá þeim fyrir nokkrum dögum. ( Breytt fyrir skýrleika ):

"DAO var hugmynd okkar, og það er að fara að setja b **** fyrirtækið þitt úr viðskiptum.

Kraftur fólksins, ekki nokkrar dudes sem brenna peningana í jörðu. "

Þetta gerði mig LOL af nokkrum ástæðum.

En fyrir samhengi: Ég vinn nú sem fjárfestir í áhættufyrirtækinu blockchain-áherslu.

Fyrsta ástæðan fyrir því að ég var skemmt með þessari texta var eilífan sannleikur frumkvöðlastarfsemi: Hugmyndir eru 1 prósent af fyrirtæki, framkvæmd er 99 prósent.

Í öðru lagi: Áhættufjármagnssjóðir brenna ekki "allir" peninga (kannski takmarkaðar samstarfsaðilar) - þeir fjárfesta peninga í byrjun sem síðan gæti síðan brennt það. (Sérstaklega, "VC-backed ventures hafa meira áhrifamikill nýjungar og upplifa hraðari markaðsvirði" en engill fjárfesta, samkvæmt Journal of Business Venturing .)

Mikilvægast er: Hafa verið sökkt í ótrúlega flókinn viðskipti með áhættufjármagnssjóði á síðasta ári, Ég er enn meira ósammála að DAO hefur raunverulega verulegan stað í heimi fjárfestingarinnar.

Að lokum, eins og einhver sem cofounded einn af fyrstu DAOs (Augur), vinsamlegast leyfðu mér að leggja fram hugsanir mínar um þetta óvenjulega fjáröflunarfyrirkomulag, vegna þess að ég er mildlega hrædd við það sem er að gerast.

Til að gefa vinum mínum lánstraust, þá er hlutverk DAOs í fjármálum heimsins, að vísu lítill. Leyfðu mér að gefa út anecdote frá eigin frumkvöðlastarfsemi til að lýsa:

Þegar við byrjaði fyrst að byggja Augur, dreifðan spá markaðssvæðinu, komumst við fljótlega að þeirri niðurstöðu að það væri engin leið að við gætum fellt inn einingu sem byggði hugbúnað okkar sem fyrir hagnaðarskyni. Samstaða okkar um samstöðu byggði á þátttöku þúsunda einstaklinga sem tilkynntu um niðurstöður atburða með því að nota tákn.

Þannig var mannfjöldi (crowdfunding), í mótsögn við áhættufjármagn, eini leikur-fræðilega raunhæfur leiðin til að dreifa tákninu. Hins vegar, án þess að lágmarks hagkvæmari vöru (MVP), höfðum við ekki getu til að framkvæma slíka fjármögnun.

Vettvangur eins og "The DAO" hefði verið frábær leið til að selja snemma aðgang að tákninu, á afslátt, áður en við áttum MVP nógu gott fyrir fólkið.

En hversu mörg hugbúnaðarverkefni hafa svipaða uppbyggingu fyrir Augur? Miðað við það tók okkur aðeins $ 300, 000 til að komast í crowdsale og $ 5.5 milljónir sem við fengum var meira en nóg til að viðhalda hugbúnaðinum í náinni framtíð - það er erfitt að sjá hvar $ 147 milljónir sem nú er hækkað verður fjárfest.

Þetta er sérstaklega viðeigandi þar sem öll fyrirtæki sem styðja "DAO" verða að vera alfarið byggð á Ethereum blockchain (öfugt við að hafa utanhúss eða multi-keðja hluti). Með öðrum orðum, allir peningar sem gerðar eru úr tillögunni sem ekki er aflað beint með stuðningi við smekklega samninginn mun ekki flækja aftur til þátttakenda "DAO".

Þegar ég fór frá Augur til að taka þátt í myrkri hliðinni (VC), var það með von um að við gætum vonandi hjálpað til við að fjármagna Ethereum-undirstaða fyrirtækja. Til mín gleði höfum við getað gert það.

Ég hef verið minna en hrifinn af þeim verkefnum sem hafa kosið að hækka fjármagn í gegnum mannfjöldann frá Augur (td Digix, Lisk). Hver af þessum sölu hækkaði á milli $ 5 milljónir og $ 6 milljónir, sem er verulegur, en sem betur fer ekki jarðskjálfti, ættu þeir að mistakast.

Og þetta snertir undirliggjandi málefni við "The DAO": Þetta hugsanlega byltingarkennd fjármögnunarferli hefur getu til að lúta aðgangi að fjármagni … miðað við að ekkert sé rangt.

Eins og með allar nýjar tækni (í kjölfar The Lean Startup ), myndi það væntanlega vera betra að prófa dagbækur hægt, áður en þeir hella peningum inn í þau.

Margir voru $ 18 milljónir mannfjöldans á bak við Ethereum blockchain. Hins vegar voru blokkir (eins og Bitcoin) forsendur fyrirfram og augljóslega féllu fjárfestingin af (eter, sem var seld fyrir 30 sent í mannfjöldanum, nú um 12,30 krónur). The $ 5. 5 milljónir á eftir Augur's token-sölu var einnig merktur sem brjálaður, en að minnsta kosti spámarkaðir hafa langa sögu, aðferðirnar á bak við hvernig Augur myndi vinna voru skýr og þar var vinnandi alfaafurð.

"The DAO" hefur engin skýr fordæmi, né ýta á notkunartilfelli. Með titli III í lögum um störf sem taka gildi undanfarið, þrátt fyrir áþrengjandi hömlur sínar, er enn minna af sannfærandi rök að gera fyrir þessa nýja dulritunaraðila. Á tiltölulega stuttum tíma sem ég hef unnið í áhættufjármagnssjóðum, hef ég ennþá ekki séð hugtak sem mér fannst vera skilið af stuðningi við að fá það ekki.

En við skulum gera ráð fyrir að "The DAO" er í raun sjálfgefið tól sem heimurinn þarf ….

Eitt hundrað og fjörutíu og sjö milljónir dollara er mikið af peningum. Jafnvel stærsta bankarnir eða áhættuvarnirnar, til Mark Zuckerberg eða Bill Gates-þessi upphæð er veruleg. Jafnvel þótt helmingur eða fleiri "fjárfestar" dragi fram framlög sín áður en peningarnir þeirra verða læstir, þá eru tugir milljóna dollara læst í þessum sviði samningi.

Ætti eitthvað að fara úrskeiðis, þá verður helvíti að borga … en hver mun borga er aðeins óljóst.

Frá Rússlandi til Kína til Bandaríkjanna, og alls staðar á milli, eru tölvusnápur, svindlari og skemers af alls kyns að reyna að tappa inn í þessa miklu honeypot.

Ég er gríðarlegur forseti vísdóms mannfjöldans. Ég eyddi bókstaflega einu ári í lífi mínu og hélt því fram á meðan ég kynnti Augur. En tvöfaldur eða combinatorial möguleiki að spá fyrir um hver verður forseti er miklu einfaldari og einfaldara en að endurskoða reglulega og fjárfesta í hugmyndum um ræsingu.

Hvernig á jörðinni eiga þátttakendur í "The DAO" að sinna og deila áreiðanleikakönnun á frumkvöðlum og / eða forriturum sem leggja fram verkefni? Auðvitað geturðu haft umræðuefni og slaka til að ræða, en hvernig skiptir máli milli hávaða og gildra innsláttar? Hver er að fara að gera ítarlega bakgrunni og athuga hverja sendanda? Það er eins og í blindni að spyrja Reddit að taka stórt líf ákvörðun fyrir þig.

Uppsetning fjárfestingar er ekki auðvelt. Ég hef lært þetta í fyrsta skipti. Jafnvel í litlu, búðarsjóði, eigum við klukkutíma á að meta eitt fyrirtæki. Er hægt að gera ráð fyrir að DAO meðlimir geri það fyrir hundruðin eða jafnvel þúsundir tillagna "DAO" fær? Og með höfundum þessa aðila sem bendir til þess að verkefnin óska ​​eftir fjármögnun mánaðarlega, hvaða "fjárfestar" hafa raunverulega tíma fyrir nauðsynlega athugun?

Annar spurning er hvernig þetta muni skipuleggja vinnu. "The DAO" hljómar algerlega frábær í orði. En í reynd er það einhver giska á. Jafnvel með Augur, þar sem liðið hefur gengið í gegnum MVP, frumgerð, alfa og beta stig, er ekkert sagt að kerfið muni virkilega vinna fyrr en það fer í beinni. Tugir þúsunda klukkustunda prófunar og uppgerð mun hjálpa okkur að spá fyrir um, en aðeins endanleg vara ákvarðar örlög samningsins. Og auðvitað er möguleiki að það gæti verið galla í kóðanum. Í því tilviki er það 100 milljónir dollara auk plús fyrir þá sem finnast það.

Ég vil ekki dvelja á lagalegum málum hér, vegna þess að ég eyddi of mikið af lífi mínu til að verja lögmæti Augur til þess að vera gagnrýninn um "The DAO. "Hins vegar myndi ég vera hneykslaður ef verðbréfaviðskiptastofnunin og hér að framan hafa ekki haft mikinn áhuga á þessum vettvangi. Lagaleg rannsókn sem ég gerði fyrir Augur gerir svo mikið af þessari vettvangi skelfilegum og af góðri ástæðu.

Að lokum vona ég að "DAO" sé ósvikinn árangur.

Féð sem hefur verið hingað til hefur möguleika á að gera ekki síður en róttækan breyta heimi skrifræði, frumkvöðlastarfsemi, áhættufjármagns og eðli þess sem það þýðir að eiga fyrirtæki. Það er stórkostleg hugmynd í orði.

En ég vildi að við hefðum byrjað svolítið minni og lítið minna metnaðarfullt.

Ef eitthvað fer úrskeiðis með þessu stóra frumkvæði, munu afleiðingar fyrir framtíðardómaráðherra (eða þá eins og Augur), sviði samskiptatækni og Ethereum vera mun meiri en það sem Mt. Gox gerði fyrir Bitcoin. Það væri skelfilegt.

Ég vona að það gerist ekki. Dauði með þúsund niðurskurði (eða í þessu tilviki fátæku fjárfestingar) væri miklu betri. En það er stór fjárhagsleg hvatning fyrir málin að snúa sér svona, fljótt.

Ein af ástæðunum áhættufjármagnsins er að taka áhættu af öðrum tegundum fjárfesta og lánveitendur eru óviljandi eða ófær um að taka.Á undanförnum 60 árum hefur einhverja mikilvægustu tækni, lyf og víðar byrjað með stuðningsaðgerð. Mannfjöldi mun aldrei skipta um hugsjón, virðisaukandi fjárfesta.

Hins vegar, "DAO" getur lýðræðisaðgang aðgang að snemma fjármagns, þannig að íþróttavöllur verði jafnari fyrir hvetjandi frumkvöðla, sem geta þá komið til fagfjárfesta með fullbúnum bakaðri afurðum. Það væri sannarlega byltingarkennd. Því miður, aðeins tími mun segja.

Eina aðgerðin sem hægt er að taka núna er að fara yfir fingurna og vonast ekkert að brjóta.

Hjartað mitt getur ekki tekið annan Gox.

Ritstjórnarpunktur: Þetta er gestabók eftir Jeremy Gardner og skoðanirnar eru tilnefndar af höfundinum.