Gestur Póstur: Keðjusplettur og upplausnir

Public Speaking Indonesia - Teknik Singkat Mengelola Postur (Júní 2019).

Anonim

An oft misskilið umræðuefni er það sem skiptir um keðju og hvernig þau eru hugsanlega leyst. Með nýlegum tillögu frá Shaolinfry, sem fjallar um User Activated Soft Forks (UASF), verður mikla athygli, verða þessar misskilningar að vera skýrar til að skilja að fullu afleiðingarnar af keðjuskilum og hugsanlegum ályktunum þeirra.

Tegundir gafflanna

Miners geta búið til keðjuskiljur með vísvitandi munaðarlausum blokkum sem virðast vera giltar fyrir suma viðskiptavini. Notendur halda uppi samhljóða reglum sem þeir þurfa af öllum blokkum. Þegar notendur eru ósammála um setur samstöðureglna til að framfylgja, munu þeir fylgja mismunandi keðju. Til að einfalda umræðu munum við sleppa því þar sem samkomulagið er samþykkt, en miners ákveða að munaðarlausir blokkir af öðrum ástæðum og tilvikum þar sem fleiri en tvær sett eru samhljóða reglur.

Í eftirfarandi dæmi eru tvær reglur, rauðir reglur og gulir reglur. Í þessum dæmum eru rauða reglurnar upphaflegar reglur sem framfylgt eru og gulu reglurnar eru breyttar reglur. Orange reglur eru blandar af bæði rauðum og gulum reglum (bæði reglustöðvar eru sammála um að þessi blokkir séu í gildi).

Ósamrýmanleg Hard Fork

Ósamrýmanleg er einfaldasta tegund keðjuskipta að skilja. Á ákveðnum blokkarhæð ákveður sumir notendur að innleiða nýjan reglu. Í þessu tilviki er nýja reglurnar alveg óháð upphaflegu reglunum.

Ósamrýmanleg Hard Fork

A harður gaffli á sér stað eftir að sumir miners ákveða að minnka á nýju reglunum og sumir halda áfram á gamla reglunum. Engin blokk sem er framleidd samkvæmt nýju reglunum gildir undir gömlu reglunum og öfugt. Ethereum / Ethereum Classic hættu er dæmi um slíka hættu. Í þessu tilfelli eru keðjur eilíflega skiptir með enga möguleika á að verða samhliða, sama hversu mikið verk er unnið í hverja keðju.

Semi-Compatible Hard Forks

Sem hálf-samhæft harður gaffli á sér stað þegar reglurnar skerast, en það eru nokkur blokkir sem gilda aðeins á einni af keðjum fyrir hverja keðju.

Semi-Compatible Fork

Í þessum tilvikum geta miners komið í veg fyrir að keðjuskip sé skipt í gegnum aðeins jarðsprengjur. En þegar steinn minnkar rauð eða gult blokk, skiptir keðjan. Það er mögulegt að keðjurnar komist saman ef miners að lokum setja saman eingöngu Orange keðja frá og með þegar notendur tóku við gulu reglum sem báru heildarvinnu beggja annarra keðjanna. Ef þeir gerðu þetta, voru bæði Rauð / Orange og Gul / Orange keðjurnar munaðarlaus af Rauð / Gulum viðskiptavinum og þeir myndu sjá einn keðju. Það eru engar helstu gafflar af þessari gerð sem ég er meðvitaður um.

Besti veðmálið fyrir miners í þessu tilfelli (fer eftir sérstökum) myndi venjulega vera að bara minnir Orange blokkir, sem hindra hvaða keðja hættu. Með því að gera það, eru miners í raun að beygja hálf-samhæft gaffal í mjúk gaffli.

Samhæft hörð gaffli

Í hörku gaffli, stækkar regluborðið, til að taka til allra fyrri reglna, en einnig leyfa öðrum aðstæðum.

Hard Fork

Þegar reglurnar stækka, um leið og steinn jarðar lýkur með gulu reglunum skiptir keðjunni. Þessi tegund af hættu muni vera frábrugðin svo lengi sem gula keðjan inniheldur meiri vinnu en Orange keðjan. Einn hætta í þessari tegund af hættu er að ef Orange keðjan inniheldur meiri vinnu, mun Yellow keðja verða munaðarlaus. Notendur gulu keðjunnar mega ekki aðeins vera viss um að mikill meirihluti harðkrafts muni vera á þessum keðju í upphafi en mun halda áfram að vera á þessum keðju í eilífðinni. Dæmi um þessa tegund af gaffli eru Bitcoin XT, Bitcoin Classic og Bitcoin Unlimited.

Soft Fork

A mjúkur gaffli er þegar reglurnar eru hertar og gulir reglurnar falla alveg undir rauða reglurnar (því aðeins Orange og Red reglur).

Keðjuskipið getur komið fram þegar vinnandi skapar rauða blokk. Notendur sem nota rauða reglurnar munu fylgja þeirri keðju, og notendur sem nota Gula reglurnar munu fylgja Orange keðjunni. Í þessu tilviki, ef meirihluti hashpower byrjar alltaf að framfylgja Orange reglunum, verður rauða keðjan munaðarlaus. Þessi tegund af gaffli átti sér stað í sögu Bitcoins mörgum sinnum með breytingum eins og BIP66, CSV, CLTV og er í fyrirhuguðu SegWit Soft Fork.

Endurskipulagningaráhætta og hættuástand

Bæði mikla endurskipulagningar og keðjuskilyrði eru hættulegir fyrir notendur og miners. Mikil endurskipulagning getur valdið því að áður samþykktar viðskiptir hverfa, sem tryggir að mikill fjöldi fólks muni tapa peningum í því ferli.

Í þessu tilfelli, til dæmis, ef til vill fyrir ári síðan varstu greidd 10BTC fyrir bílinn þinn, og ári síðar hverfur þessi viðskipti í aðalatriðum úr bókinni og keðjunni er yfirgefin. Þú hefur enga bíl og ekki Bitcoins. Þessi tegund af hegðun myndi valda miklum missi af trausti í gjaldmiðlinum. Það fer eftir tegund hættu, en gegnheill endurskipulagning mun aðeins hafa áhrif á notendur losunarreglunnar. Notendur strangari reglna verða aldrei endurskipulögð.

Keðjuskip sýnir einnig áhættu. Verðmæti Ethereum tók þurrkara eftir að það skiptist frá Ethereum Classic. Það bætti við ruglingi á markaðnum (Hver er í raun Ethereum? Eina með upprunalegu reglunum, eða sá sem fylgir reglum sem miðstýrt Ethereum Foundation framfylgir í dag?). Keðjuskipti hefur áhrif á alla notendur. Það eru tilfelli þar sem hættu má vera valinn (segjum, tveir hópar hafa mikla aðra hagsmuni og eru best þjónað eftir eigin vilja, frekar en að koma í veg fyrir það).

Minnkandi áhætta

Í flestum tilfellum getur áhætta fyrir flest þessara gafflanna minnkað af bæði miners og notendur.

Fyrir ósamrýmanleg hörð gaffal getur engin mætingaráætlun átt sér stað. Keðjan er að skipta, svo lengi sem sumir miners og sumir notendur vilja það. Það er ekkert sem getur gerst. Þetta er jafngildi þess að fá skilnaðardóm og skilur leiðir, aldrei að hafa samskipti aftur.

Fyrir hálf-samhæft mjúk gaffli hafa miners vald til að koma í veg fyrir bæði keðjargaffla og gegnheill endurskipulagningu.Ef meirihluti miners velja aðeins minn Orange blokkir, verða notendur áfram á einum keðju og endurskipulagningar verða takmörkuð við lítið fjölda blokka.

Fyrir samhæft harðan gaffli er áhætta eingöngu á gulu reglu notendum. Besta draga þeirra er að tryggja að meirihluti hagkerfisins sé á þeirra hlið. Það er líka mikilvægt að ganga úr skugga um að meirihluti miners séu líka á hlið þeirra, annars mun keðjan ekki skipta. Án meirihluta hagkerfisins mun verðmæti Orange blokkanna vera meiri, þannig að draga miners áhuga á hagnaði til hliðar þeirra, sem leiðir til gegnheill endurskipulagningu.

Gæta skal mikillar umhyggju í þessari atburðarás (eitthvað sem ekki var til staðar með Bitcoin XT, Bitcoin Classic, né fyrirhugaða Bitcoin Unlimited). Fyrrverandi myndi virkja með aðeins 75% af hashpower og Bitcoin Unlimited hefur engin mörk fyrir virkjun.

Fyrir mjúk gaffli er áhættan eingöngu á rauða reglu notendum. Besta aðlögunaraðferðin er að tryggja að þeir hafi hagkerfið við hlið þeirra og mikill meirihluti miners eftir rauða reglurnar EÐA mikill meirihluti miners á Orange reglunum.

Þetta kann að virðast svolítið ófullnægjandi, en ef mikill meirihluti miners eru námuvinnslu Orange reglurnar, þá munu þeir vera í samstöðu við Orange notendur og munu ekki fá Orphaned. Miners geta létta þetta með aðeins námuvinnslu blokkir í Orange sett og munaðarlaus rauða sett.

Miners hafa verulegt hlutverk í að draga úr þessum áhættu. Í öllum tilvikum nema ósamrýmanleg hörð gaffill getur miners komið í veg fyrir keðjufalla. Fyrir hálf-samhæft harður gaffli, þeir geta gert þetta með því að breyta því í mjúk gaffli. Fyrir samhæft harðan gaffli geta þau aðeins gert þetta með því að hafna harða gafflinum. Fyrir mjúka gaffalinn gerðu þeir þetta með því að framfylgja mjúk gaffli. Hins vegar, jafnvel án þess að miners gera þetta, hafa notendur hvata til að vernda sig með því að framfylgja Orange reglum og hafna öllu sem ekki mætir þeim. Þetta þýðir að hafna harða gaffli og framfylgja mjúkum gafflum.

Epilogue: Að sleppa stefnumótum sem hafa áhrif á steinefni

Margir, þar á meðal Jeff Garzik, hafa misst af mjúkum gafflum vegna þess að þeir gefa ekki notendum kost á sér. Eðli Bitcoin og annarra vinnubrögð sem byggjast á vinnustað geta ekki komið í veg fyrir að miners geti framfylgt strangari reglum en notendur samþykkja. Hins vegar hafa notendur vald - með því að beita ósamrýmanlegum harða gaffli.

Í þessu tilviki munu notendur neyða keðjuna til að skipta um með því að kynna nýja reglu (sem getur falið í sér breytingu á vinnuskilyrðum en þarf ekki einn). Þetta tryggir að notendur hafi alltaf flótta úr miner-sett reglu sem þeir hafna. Á þennan hátt, ef hagkerfið og notendurnar sannarlega hafna breytingum á mjúkum gaffalreglum, hafa þeir alltaf vald til að brjóta í burtu og endurheimta þær reglur sem þeir vilja. Það kann að vera óþægilegt, en það sama á við um allar ráðstafanir ráðherra á notendur.

Þessi gestur staða af Alphonse Pace var upphaflega gefin út á miðlungs og er afrituð hér undir Creative Commons License.