Fjögur helstu ágreiningur milli bitcoin classic og bitcoin core

Украинцев НЕ Существует или Как Русских Сделали Украинцами (Júní 2019).

Anonim

Bitcoin Kjarnafyrirtækið Peter Todd var nýlega viðtalað um þátttöku 34 í The Bitcoin Game og langvarandi Bitcoin verktaki og rannsóknir tókst að útskýra nokkrar af helstu ágreiningunum á milli þess hvernig Bitcoin Classic og Bitcoin Core liðin sjáðu jafningjafræðina, til-jafningi stafrænt peningakerfi.

Þó að margir sjái Classic vs. Core deiluna sem ekkert annað en tæknileg umræða, eru veruleikarnir bæði búðirnar frekar ólíkar grundvallaráætlanir fyrir framtíð Bitcoin. Í nýlegri viðtali hans, Todd benti á:

& ldquo; Ég held að þú hafir hóp af forriturum með mjög mismunandi mynd af því hvernig Bitcoin virkar og hvað markmið verkefna eru. Ég held að það muni óhjákvæmilega leiða til mikillar núnings. & rdquo;

Núverandi loftslag í Bitcoin samfélaginu er afar efnislegt og mismunandi heimspekilegar skoðanir í Classic og Core búðum eru í rót allra deilumála. Þegar spurning var beint um lykilmuninn á Bitcoin Core og Classic valkostinum var Todd fær um að gefa fjórum sértækum dæmum um hvar tveir aðilar sjá ekki augun í augu.

1. Jafnvægisskortur og skilvirkni

Í flestum tilvikum er kjarni klassíska vs. kjarna umræðu um dreifingu á móti skilvirkni. Classic liðið er viljugra til að auka kröfur kerfisins til að keyra fullt hnút, en Core liðið vill halda hindrunum að keyra fullt hnút eins lítið og mögulegt er.

Í viðtali Todd notaði hann oft Bitcoin Classic Developer Gavin Andresenas dæmi um einhvern sem andstætt helstu sjónarmiðum Core. Todd sagði:

& ldquo; [Gavin] býst við að fólk að fara að gera það sem skiptir máli þar sem í skiptum fyrir að hafa kerfi sem er ódýrara, þá hefur þú kerfi sem er meira miðstýrt. & rdquo;

Todd benti einnig á að Andresen hafi haldið fram að snemma ættleiðingar geti komið í veg fyrir það sem Bitcoin verður að lokum.

Það ætti að hafa í huga að margir á klassíska hlið umræðunnar myndu segja að sjónarmið þeirra á því hvernig Bitcoin ætti að vinna myndi raunverulega vera betra fyrir dreifðingu til lengri tíma litið en þetta kemur inn í næsta þrepi milli tveggja hliðanna .

2. Halda grunnlagi Bitcoin Decentralized

Fyrstu tvö stig Todd eru nátengdar. Todd allir en viðurkennir að raunveruleg umræða snýst meira um hvernig staðhæfing er náð frekar en hver hlið er endilega í þágu meiri dreifðunar.

The Longtime Bitcoin rannsóknarmaður útskýrði Bitcoin Core's hliðargreinarinnar:

& ldquo; Ég held að raunverulegur munur sé á því að Bitcoin Core forritararnar - þeir skilja að þessi mótmæli eru að fara að gerast, að minnsta kosti með núverandi tækni - eru tilbúnir til að setja mótið á mismunandi stöðum. Ég myndi frekar frekar eiga það að vera að Bitcoin blockchain lagið - mjög lægsta stigið - helst mjög dreifð.Það getur orðið dýrara að nota beint, en þú vega jafnvægi við það með því að setja óhjákvæmilega miðlægingu á hærra stigi. & rdquo;

Aðrir stuðningsmenn Bitcoin Core ethos segja oft að þeir myndu kjósa að byggja upp miðlæga lag ofan á dreifða stöð vegna þess að þú getur ekki byggt upp dreifður lag ofan á miðlægu lagi. Í fortíðinni hefur Bitcoin Core framlag Eric Lombrozo útskýrt þörfina fyrir margar siðareglur lög fyrir Bitcoin.

Meðal miðlægra laga fyrir utanaðkomandi Bitcoin viðskipti eru þegar til staðar (hugsaðu Circle, Coinbase eða Bitcoin Exchange), Bitcoin Core vonir að minna miðlæg kerfi, svo sem Lightning Network, geta loksins boðið upp á viðunandi mót. Nodes á Lightning Network eru treyst meira en Bitcoin miners, en þeir geta ekki stela fé frá notendum. Kerfið stækkar í grundvallaratriðum Bitcoin blockchain fyrir hraðvirkar greiðslur með því að nota klár samninga.

Fyrrum Bitcoin XT Hönnuður Mike Hearn og OpenBazaar Hönnuður Chris Pacia hafa báðir skrifaðar færslur um Lightning Network með efasemdamennsku. Einn af helstu gagnrýni frá Classic stuðningsmönnum er að miðstöðvar á Lightning Network verða of miðstýrt og auðvelt markmið fyrir ríkisstjórnir sem aðferð til að ritskoða viðskipti.

Hvort þetta mun verða vandamál í hinum raunverulega heimi er óþekkt, en Lightning Network forritarar eru að vinna á Tor-stíll lauk vegvísun lögun fyrir kerfið. The verktaki á bak við þessa mögulega framlengingu Bitcoin blockchain skilja mikilvægi þess að vernda einkalíf á öllum kostnaði.

3. Hvað er langtímaáætlun Classic?

Samkvæmt Todd þarf Bitcoin Classic að útskýra hvernig það muni mæla Bitcoin blockchain ef það skoðar ekki Lightning Network sem möguleika.

Hann benti á:

& ldquo; Ég sé bara ekki að samþykkja frá Classic liðinu að það séu takmörk fyrir kerfið, og við getum ekki stigið upp [með blokkastærðarmörkum] á eilífu, svo hvað er langtímaáætlun þín? & rdquo;

Eftir að hafa vísað til yfirlýsingu Gavin Andresen um að Bitcoin gæti þurft annan harða gaffli u.þ.b. 12 mánuðum eftir fyrsta hugsanlega harða gaffal Bitcoin Classic, bætti Todd við:

& ldquo; Ég held að Bitcoin Core hafi verið lögð áhersla á að gera lausnir kleift að passa ofan á Bitcoin lagið, þannig að við þurfum ekki að gera það erfitt viðskipti - erfið ákvörðun, enn og aftur, í aðra 12 mánuði. & rdquo;

Með öðrum orðum, Bitcoin Core sér þörfina fyrir eitthvað eins og Lightning Network fyrir Bitcoin að kvarða, og einföld blokkastærðarmörk hækkar ekki til að skera það til lengri tíma litið. Bitcoin Core lítur á Lightning Network (eða einhver önnur off-chain siðareglur) sem besta leiðin áfram vegna þess að hún trúir ekki að kerfið geti farið í of margar færslur á blockchain. Lykilhliðræða hér á milli tveggja tjaldsvæða er hvort Bitcoin blockchain ætti að líta á sem uppgjörslag.

4. Að teknu tilliti til raunveruleika bitaskalunarhæfis

Mikill meirihluti Bitcoin Core forritara og þátttakendur skoða Bitcoin sem uppgjörslag vegna þess að þeir samþykkja þá staðreynd að kerfið í núverandi formi geti ekki borið á almennum stigum samþykktar.Todd útskýrði hvað hann virtist sjá sem þetta erfiða veruleika í viðtalinu:

& ldquo; Kerfið er ekki mælikvarði, og þú verður bara að samþykkja það og gera eitthvað betri. Í hvert skipti sem þú hækkar [blokkastærðarmörk] ertu að gera kerfið meira miðlæg. & rdquo;

Þessar tvær verkefni hafa einfaldlega tvær mismunandi skoðanir um hvernig Bitcoin ætti að virka, sem þýðir að það ætti ekki að koma á óvart að allt samfélagið sé nokkuð skipt í augnablikinu.

Todd bætti við:

& ldquo; Það er ekki endilega rétt og maður er rangt, en [Gavin] hefur ekki áhuga á að hanna sama kerfi sem ég hef áhuga á að hanna. & rdquo;