Erik voorhees: bitcoin er nýjan landamæri

4 Bitcoin Conspiracy Theories And Why They're Wrong (Maí 2019).

Anonim

Erik Voorhees er einn af fremstu Bitcoin frumkvöðlum og hefur hjálpað til við að byggja upp nokkur mikilvæg atriði í Bitcoin viðskiptalífinu, auk þess að vera hávær talsmaður frjálsrar, dreifðar og frjálsrar gjaldeyris. Þegar saga Bitcoin er skrifuð mun hann verða minnstur sem einn af hugrakkir landkönnuðir, tilbúnir til að komast í hið óþekkta og hætta lífi og örlögum til að búa til nýja heiminn.

Bitcoin Magazine: Þú uppgötvaði Bitcoin í maí 2011 … hvernig? hvar?

Erik Voorhees: Það var frekar skaðlegt, en hafði djúpstæð afleiðingar! Ég var farfuglaheimili Facebook og sá staða vinarins sem nefndi einhvern skrýtin gjaldmiðil sem hafði hækkað um gazillion prósent frá fyrri október. Ég smellti á tengilinn, lesið um þetta sem heitir Bitcoin, og sendi það í beinni útsendingu. Fölsuð internetpeninga höfðu ekki áfrýjað mér. Þá las ég meira og fleira, og ég fann glæsilegt svar við hverja efasemda spurningu sem birtist í hugann. Eftir nokkra klukkustundir var ég algerlega boginn og áttaði mig á því að það myndi breyta heiminum og ég reikna betur út hvað í fjandanum það snýst allt um.

Sá dagur var einn mikilvægasta dagurinn í lífi mínu. Það var eins og að uppgötva mikla sannleika, eins og að sjá framtíðina. Ég hætti öllu sem ég var að gera og stökk niður kanínulásið.

BM: Hver er mikilvægasti þátturinn í Bitcoin að þínu mati?

EV: Þetta er mjög góð spurning. Mikilvægasti þátturinn er sú staðreynd að Bitcoin er dreifð, að það hafi ekki einhverja manneskju eða hóp fólks sem stjórnar því. Það er úr þessum eiginleikum að öll samfélagslegar afleiðingar geta komið fram vegna þess að ekki er hægt að loka peningakerfi án félags eða hóps fólks á bak við það. Það er engin skrifstofa til að árás, enginn miðlara bæ til að loka. Bitcoin er því pólitískt hlutlaus. Það útilokar enginn, það hefur engar landfræðilegar takmarkanir, það gerir ekki dóma um notkun þess. Það hefur enga þjónustuskilmála. Bitcoin er hreint tækjabúnað sem endilega endurnýjar samfélagið og að lokum aðskilja peninga og ríki. The dreifð náttúru er það sem gerir allt þetta galdur.

BM: Margir eiga í erfiðleikum með að treysta dreifð kerfi sem byggist á nafnlaus forritara … geturðu útskýrt mikilvægi þess að Bitcoin sé opið uppspretta?

EV: Já, það er auðvelt … opinn uppspretta þýðir að þú þarft ekki að treysta neinum. Farðu bara að lesa kóðann. Þannig er skapari Bitcoin óviðkomandi, það er engin þörf á að hugsa um hvað ætlun hans var eða hvers konar manneskja hann var. Það er engin þörf á að óttast að einhver leyndarmál óþekktarangi sé fyrir hendi.

Þú nefnir að sumir hafi vandamál sem treysta á dreifðu kerfi, en afhverju? Vegna þess að enginn er ábyrgur fyrir því? Vegna þess að enginn er sá sem ræður reglunum? Þetta er einmitt af hverju þú getur treyst því. Það er oft vitnað til þess að þjóð ætti að byggjast á lögum og ekki á menn, því að menn geta skemmst, eru mistök og oft ófyrirsjáanleg.Bitcoin er þessi grundvallarregla beitt til peninga: það er lögmál - stærðfræðileg lög - og ekki karla. Þess vegna hefur það aflað réttmætra trausta sumra áhugamanna.

BM: Miners, fjárhættuspilari, tölvusnápur og smyglers … er Bitcoin Wild West á netinu? Mun það verða leiðinlegt þegar það fer almennt?

EV: Bitcoin er algerlega vestur af fjármálum og þakklæti. Það táknar heildarfjölda ævintýramanna og frumkvöðla, áhættuþega, uppfinningamanna og vandamállausa. Það er landamæri. Mikið magn af auð verður búið til og eyðilagt þar sem þetta nýja landslag er kortlagt. Ég tel að áhrif þessa ævintýra verða djúpstæð, því að "Wild West" var einstaklega amerískt fyrirbæri, Bitcoin er alþjóðlegt.

Mun almennt Bitcoin vera leiðinlegt? Kannski með skilgreiningu verður það, rétt eins og rafmagn er leiðinlegt fyrir okkur í dag, en á síðustu öld var það mjög spennandi. Og auðvitað, eins og rafmagn, sem nú er leiðinlegt, gert kleift að búa til ótakmarkaða nýja spennandi verkefni (þ.mt Bitcoin!), Þá mun Bitcoin gera heim nýja nýjungar í mörg ár að koma.

BM: Það sem fyrst gaf þér hugmyndina um að búa til SatoshiDice? Hvernig myndir þú lýsa reynslu þinni sem rekur síðuna á síðasta ári?

EV: Ég bjó ekki til SatoshiDice, en ég er með það. Til að vera heiðarlegur, reynsla mín hefur ekki verið eins skemmtileg og það ætti að hafa verið, því að vera bandarískur ríkisborgari er mikil ábyrgð og ég óttast stöðugt að bandaríska ríkisstjórnin muni skaða mig einhvern veginn.

Á síðasta ári hefur sýnt mér að Ameríkan er ekki landið af frjálsum mörkuðum og frjálsum fólki sem það var auglýst að vera í ríkisskóla þegar ég var að alast upp. Ríkisstjórn Ameríku hefur vaxið í afskekkt tæki sem stela, skaða og fanga fólk sem hefur ekki skaðað neinn. Í besta falli greiðir það helmingur auðs sem þú færð eða gerir þér háð því fé sem það hefur greitt frá öðrum og í versta falli eyðileggur það eða endar líf þitt.

Fjárhæðin sem ég hef eytt á lögfræðinga sem bara reynir að sigla í fáránlegt lagakerfi er nóg til að fæða hundruð fjölskyldna í þriðja heiminum á heimsvísu.

Í stuttu máli hefur reynsla mín sem frumkvöðull í "landinu frjálsa og heima hugrakkuranna", bæði um SatoshiDice og í öðrum verkefnum mínum, kennt mér að Ameríka er lygi. Það hefur orðið sorglegt fiefdom, og ég vildi að Bandaríkjamenn myndu vakna í helvíti og sjá hvað er að gerast.

BM: Sumir gagnrýna SatoshiDice um "ruslpóstur" á netinu … hvað myndir þú segja við þá? Ef Bitcoin er að mæla, ætti það ekki að geta tekið þessa umferð og meira?

EV: Já, það er fjöldi fólks sem hatar mig og hatar SatoshiDice vegna þess að það hefur valdið mörgum viðskiptum á netinu. Þeir kalla það ruslpóst vegna þess að þeir telja að viðskiptin þeirra séu lögmætari en mín og því eru mínir ruslpóstar. Svo virðist sem það sé í lagi að senda "smá" ​​Bitcoin viðskipti, en ef þú sendir "of margir" þá er það nei-nei."Of margir" hefur aldrei verið skilgreind, að sjálfsögðu.

Ennfremur greiðir SatoshiDice staðall Bitcoin gjald fyrir hvern einasta viðskipt og hefur með þessum hætti greitt meira til að styðja við námuvinnslukerfið en allir aðrir samanlagt. Gagnrýnendur segja frá því að það séu aðrir ytri orsakir SatoshiDice. Jæja það er satt, og Bitcoin lagar betur þetta vandamál, og það mun. Ég hef boðið óvenjulegum fjárhæðum til fólks til að vinna og reikna út góðar lausnir en þetta tekur tíma.

Að lokum munu haters hata.

BM: Þú heldur Bitcoins, en einnig gull og silfur. Er það sanngjarnt að hringja í Bitcoin gullgæðis fyrir internetið?

EV: Ég elska gull og silfur sem peninga, vegna þess að ég veit afhverju þeir gera framúrskarandi peninga (td vegna þess að þau eru sérstök). Sérstakar eiginleikar Bitcoin gera það ótrúlega mikið á sama hátt. Og meðan Bitcoin er vissulega ný og hefur ekki staðist tímapróf (eins og gull), eru sumir eiginleikar hennar miklu betri en málmar hvað varðar notkun peninga. Fyrst og fremst má ekki senda gull þegar sem er, tímabil. Þetta gerir það mjög lélegt fyrir nútíma verslun. Þó að það sé satt að stafrænt gullvörn gæti átt sér stað, þá er staðreyndin sú að kynnir alvarlega áhættu af hálfu aðila. E-gull er hið fullkomna dæmi um þetta, því að um leið og ríkisstjórnin verður reiður um hvernig e-gull er notað, slekkur það af og handtaka eigendur (land ókeypis).

Svo á meðan góðmálmar gera góða peninga, þá eru þau í vandræðum. Bitcoin hefur einnig vandamál, auðvitað. Hvorki eru fullkomin, en almennt gull og Bitcoin bætast mjög veikleika hvers annars. Sá sem trúir á frjálsum og opnum mörkuðum og einstökum réttindum ætti að eiga mjög heitt ráð fyrir bæði góðmálmum og Bitcoin.

BM: Getur Bitcoin verið skilinn frá pólitískum afleiðingum sínum? Getur það verið "bara greiðslukerfi"?

EV: Áhugaverðar spurningar. Ég held að þegar Bitcoin kerfið, sem tækni, er "ópólítískt", er ekki hægt að skilja frávik hennar frá stjórnmálum eða samfélaginu í heild. Og á meðan sósíalistaríki gæti réttilega hagað Bitcoin sem jöfnunarmáttur (það er), er sannleikurinn sú að það jafngildir réttindum þjóða, ekki afleiðing af hegðun sinni. Með öðrum orðum, Bitcoin er mjög einstaklingsbundið og rænir vald í burtu frá hópum og setur það í hönd hvers og eins sem anntir að halda því.

Beyond this, ef Bitcoin tekst, mun það óhjákvæmilega haga vald frá ríkisstjórnum, vegna þess að mikið af krafti ríkisstjórnarinnar kemur frá getu sinni til að prenta og stjórna gjaldmiðlinum sem einstaklingar nota. Ég held að það væri erfitt að halda því fram að Bitcoin myndi draga samfélagið í burtu frá einstökum frelsi og sem slíkur er það mjög frelsislegt tækni. Sósíalistar eiga sérhverja rétt til að nota það að sjálfsögðu, en þeir kunna að komast að því að gera það kleift að allir aðrir geti notað eigin peninga sína á þann hátt sem þeir sjá persónulega. Þetta er mótsögn samkirkjunnar og mun gríðarlega grípa í þvingunarafl ríkisins.

BM: Hvenær munum við sjá fyrstu helstu ríkisárásirnar á Bitcoin? Hversu mikið tjón geta þau virkilega gert?

EV: Ég tel ríkisstjórnir að sjá Bitcoin sem vandamál varðandi peningaþvætti, fíkniefni, skattsvik, osfrv. Þeir munu reyna að stjórna því betur. Þeir vilja ekki reyna að beita Bitcoin fyrir þessum brotum. Það sem þeir vilja ráðast á það er þegar þeir átta sig á því að þessi brot eru bara truflun … því að raunveruleg völd Bitcoin er sú að það muni sífellt keppa við ríkisfjármálum gjaldmiðilsins. Bitcoin mun draga í fleiri og fleiri fyrirtæki og stigvaxandi leikarar sem nota það mun uppgötva minna og minna þörf fyrir dollara eða evrur eða jen. Þetta gerist smám saman. Á einhverjum tímapunkti mun hins vegar ríkisstjórnin átta sig á því að þetta uppbyggða galdur internetpeningur er að glíma af krafti frá smurðum gjaldmiðlum sínum og þeir munu þá koma niður hart. Hvenær mun þetta gerast? Ég hef ekki hugmynd, en ég býst við að það verði of seint, því það er líklega nú þegar.

Það er líka mikilvægt að muna að ekki munu allir stjórnvöld starfa í takt. Það er mögulegt að eitt stjórn muni ráðast Bitcoin á meðan aðrir verða agnostic og aðrir geta jafnvel hvatt það. Þeir stjórnunarreglur sem þvinga niður erfiðustu munu einfaldlega kreista vaxandi magn af verslun yfir þeim reglum sem eru vinalegir. Hagnaður leitar leiðina sem er minnst viðnám og stafrænn, núningargjaldmiðill er þessi leið. Ríkisstjórnir sem reyna að afnema þetta ferli munu hamla samkeppnishæfni sína, og ég býst að fullu af þeim að vera þetta heimska.

BM: Hversu margir Bitcoin notendur eru nú þegar að þínu mati? Hvenær telur þú að við munum ná 10 milljón notendum og hvað mun það taka til að komast þangað?

EV: Mér er víst að hér sé nokkuð anectodal og unscientific, en ég myndi segja að það séu nokkur milljón manns sem hafa notað Bitcoin einhvern veginn. Þá kannski 500k-1m sem nota það stundum, og kannski nokkur hundruð þúsund sem nota það oft. Tíu milljónir "einstaka" notendur verða líklega náð innan tveggja ára og það er líklega um einn stærðarhækkun hærri en í dag.

Hvað mun það taka til að komast þangað? Meira af því sama. Fleiri fyrirtæki, auðveldara verkfæri, betri öryggi og stökk af tíma og heppni.

BM: Hver er mest brýn innviði sem Bitcoin vistkerfið þarf núna? EV: Bitcoin þarf betri leiðir til að kaupa og selja Bitcoins fljótt. Í Bandaríkjunum, BitInstant og CoinBase gera sanngjarnt starf, en það þarf að vera betra og sérstaklega hraðar. Og meðan Bandaríkin eru í "sanngjarnum" flokki, annars staðar í heiminum þarf miklu betri leiðir til að kaupa og selja fljótt. Hæfni til að flytja inn og út af Bitcoin á núllalausan hátt er það sem gerir töfruna kleift að gerast - það er það sem gefur gagnsemi greiðslukerfisins og greiðslukerfið er það sem gefur gjaldeyri gildi þess.