Bitarborði harðgafflar geta orðið öruggari með notanda atkvæðagreiðsla

Anonim

Allt að þessu Aðalatriðið til að dæma stuðning við breytingu á samkomulagi Bitcoin hefur verið verkamaður kosningar. Miners geta sent út stuðning við breytingar á Bitcoin siðareglunum í gegnum myntbase viðskiptum og þessi skilaboð um stuðning eru settar fram í því skyni að dæma styrk stuðnings meðal þeirra sem eru fræðilega hvattir til að styðja við netið.

Í nýlegri útgáfu af The Crypto Show fjallaði Bitcoin Core framlagið Peter Todd um hugmyndina um að leyfa notendum að kjósa (eða merki stuðning) fyrir harða gafflana, sem er hugtak sem var mikið rætt við Satoshi Roundtable í lok febrúar. Í viðtalinu, Todd yfirlýsti hvers vegna að hafa notendur kosið um breytingar á samkomulagi Bitcoin væri reglur um námsmenntun:

& ldquo; Eitthvað eins og mynt atkvæði - það gæti gefið þér miklu betri endurgjöf um það sem fólk vill í raun. Núna höfum við ekki góðan leið til að fá endurgjöf. & rdquo;

Þessi endurbætta viðbrögð myndu gera öruggari gafflar vegna þess að það myndi gefa skýrari vísbendingu um styrk stuðnings gafflunnar áður en hann er virkur. Erfitt gaffal án nánast alhliða stuðnings frá notendum hefur tilhneigingu til að búa til tvær keppinautar Bitcoin blokkar. Þó að atkvæðagreiðsla sé nú fyrir hendi, benda þessar atkvæði ekki til þess hvort efnahagsleg meirihluti muni einnig fara með breytingum sem samvinnufélagið samþykkir.

Hvernig geta Bitcoin notendur valið fyrir harða gafflana?

Todd benti á að þetta sé sérstaklega gagnlegt við harða gafflana. Todd útskýrði grundvallaratriði hvernig þetta atkvæði myndi virka:

& ldquo; Sem hluti af the harður gaffli til að auka blokk stærð, hluti af skilyrðum fyrir raunverulega kveikja á þessari harða gaffli (í kóðanum til að segja að þessi hugbúnaður sé nú virkur) væri að þú kjósir með bitcoins þína. & rdquo;

Todd benti einnig á að Bitcoin viðskipti séu í raun ekkert annað en dulritað skilaboð sem eru send á netinu. Þessar skilaboð segja í raun um afganginn af netinu til að flytja eignarhald tiltekins magns bitcoins frá einu netfangi til annars. Todd útskýrði að aðrir atkvæði sem tengjast atkvæðum gætu einnig sent út á netið:

& ldquo; Það sem við tölum um þegar við segjum atkvæðagreiðslu er að segja, sem hluti af þeirri skilaboð, gætirðu annaðhvort sagt: "Þessi viðskipti sem gefa þessum bitcoins til einhvers annars - ég gerist líka að styðja þessa breytingu. "Meðhöndlið það sem atkvæði um breytinguna, eða þú gætir farið og kosið algjörlega sérstaklega, sem er ekki einu sinni í viðskiptum. & rdquo;

Hvernig myndi þetta virka í starfi?

Todd útskýrði að einfaldasta framkvæmd notenda atkvæða myndi líklega vera fána í Bitcoin veski sem biður notendur hvort þeir styðja hugsanlega breytingu á samkomulagi Bitcoin. Þannig geta notendur valið hvert sinn sem þeir nota Bitcoin til að senda verðmæti yfir internetið.

Nákvæmlega hvernig atkvæðagreiðslan myndi vinna er enn í umræðu. Sumir telja að hver notandi ætti að geta flaggað viðskipti sín með atkvæðagreiðslu á öllum viðskiptum, en aðrir telja að þetta væri eitthvað betra meðhöndluð af veskishönnuði. Þessi hluti af umræðunni kemur inn í umræðuna um hvort Bitcoin ætti að starfa sem lýðræði eða tækni. Todd benti til þess að hann hallaði sér til að leyfa notendum að sinna eigin atkvæði, en hann bætti við, & ldquo; Það er ekki tæknileg spurning; það er pólitísk spurning. & rdquo;

Using Bitcoin Days Destroyed

Auðvitað gætu sumir mál komið upp með því einfaldlega að leyfa notendum að kjósa um breytingar á samkomulagi Bitcoin með bitcoins þeirra. Til dæmis gæti einn notandi greitt atkvæði mörgum sinnum með því einfaldlega að skiptast á sömu litlu magni bitcoins milli eigin heimilis síns. Todd borði saman þessar tegundir atkvæðagreiðslu til að telja atkvæði í kjörum byggð á því hversu oft fólk var fær um að heimsækja kosningarnar á kosningardag. Hann bætti við, & ldquo; Þú vilt eitthvað sem er meira eins og einn bitcoin jafngildir einum atkvæðagreiðslu. & rdquo;

Til að tryggja að atkvæðagreiðslur séu nákvæm lýsing á því sem samfélagið trúir, væri skynsamlegt að nota Bitcoin Days Destroyed. Þessi mælikvarði margfölir verðmæti Bitcoin viðskipti eftir fjölda daga síðan þessir bitcoins voru síðast fluttar. Todd benti á:

& ldquo; Það þýðir að í meginatriðum eru atkvæði allir taldir jafnir í réttu hlutfalli við hversu margir bitcoins þeir hafa og hversu lengi þeir hafa haldið þeim. & rdquo;

Using Bitcoin Days Eyðilagt fyrir atkvæði myndi skapa kerfi nokkuð svipað hluthafafundum. Todd útskýrði & ldquo; Ef þú heldur fleiri bitcoins en ég geri, færðu stærra hlutfall atkvæða, sem gerir mikið af skilningi. Þú ert meira fjárfest í kerfinu. & rdquo;

Vandamál með kosningar í kosningum eru enn til staðar

Mynt atkvæðagreiðsla er ekki án eigin málefna. Lykilvandamálið með þessu kerfi til að meta samstöðu er að það gæti verið erfitt að upplýsa almenning um hvernig þeir eiga að kjósa atkvæði sínar eða jafnvel að atkvæði eiga sér stað. Having sagt það, Todd bætti við að sú staðreynd að harður gaffli myndi hafa áhrif á alla á netinu gæti gert fleiri menn hneigðist að kjósa um hugsanlegar breytingar á samkomulagi Bitcoin.

Myndeinkenni eru besti kosturinn til að meta samstöðu um breytingar á siðareglum núna, en peningastefnunni getur orðið enn sterkari mælikvarði á gaffal stuðning í óskemmtilegri framtíð.

Kyle Torpey er sjálfstætt blaðamaður sem hefur fylgst með Bitcoin frá árinu 2011. Starf hans hefur verið á VICE móðurborðinu, viðskiptakennari, NASDAQ, Keizer Report RT og mörgum öðrum fjölmiðlum. Þú getur fylgst með @kyletorpey á Twitter.