Angela walch: 3 áhættuþættir sem þarf að fjalla um áður en skipt er um núverandi fjármálafyrirtæki með bitcoin blockchain tækni

MBN Solutions: ScotChain17 - Thinking Critically About Blockchain Technology (Júlí 2019).

Anonim

Þó að Bitcoin megi ekki skipta um Bandaríkjadal hvenær sem er, þá er undirliggjandi tækni blockchain örugglega vettvangur meðal almennra fjármálastofnana.

Gangsetning tilraunir með blockchain tækni fyrir fjármálastofnanir er nú þegar að fá fjármögnun frá bönkum eins og JPMorgan. Reyndar, í Emerging Theme Radar athugasemd send til viðskiptavina sinna, Goldman Sachs hefur lýst því yfir að tækni hefur getu til róttækar breytingar.

& ldquo; Þó að Bitcoin hype hringrás hefur farið rólega, Silicon Valley og Wall Street veðja að undirliggjandi tækni á bak við það, the Blockchain, getur breyst … vel allt. & rdquo; Minnismiðið les.

En þrátt fyrir alla efla og spennu liggja nokkrir lagalegir og fylgismál sem almennar fjármálastofnanir þurfa að takast á við ef þeir velja að laga bitcoin blockchain tækni í staðinn fyrir núverandi fjármálakerfi.

Í nýlegri rannsóknargrein sem kannaði fylgikvilla sem bankar og aðrar fjármálastofnanir gætu staðið að því að skipta yfir í raunverulegur stórbók, byggt á bitcoin blockchain, sagði Angela Walch, lögfræðingur og aðstoðarmaður við St. núverandi innviði fjármálakerfisins er úrelt og þarf að uppfæra, allir skipti á núverandi fjármálakerfi skulu vera áreiðanlegar.

& ldquo; En í öllum spennu yfir þessa tæknilegu blessun, verðum við að hafa í huga gríðarlegt mikilvægi áreiðanlegs fjármálamarkaðs uppbyggingar og tryggja að skipta máli fyrir skipti á núverandi fjármálamarkaðsumhverfi, & rdquo; Walch sagði.

Walch sagði að frá því að nota einni bókhaldsbók, eða blockchain, er ekki svipað að undirrita samning við þriðja aðila um þjónustu, gætu fjármálastofnanir orðið fyrir flóknum lagalegum og reglubundnum kvörðum meðan skipt er um sýndarbókina eins og bitcoin blockchain.

Samkvæmt Walch eru nokkrar af helstu eiginleikum bitcoin blockchain, þar á meðal stöðu sína sem hugbúnaður, dreifður uppbygging og hugbúnaðarþróunarferli hennar, skapað ýmsa tækni og stjórnsýsluáhættu gegn möguleikum sínum sem fjármálafyrirtæki.

Uppfærsla Aðferð Bitcoin Blockchain

Walch sagði að eins og önnur hugbúnað væri bitcoin blockchain einnig viðkvæm fyrir galla og árásum. Að auki er blockchain hugbúnaðinn alltaf að breytast í nýjum útgáfum og þetta getur skapað ágreining og valdið skiptingu eða gaffli í netkerfinu.

& ldquo; Þróun eðli hugbúnaðar í gegnum nýjar útgáfur getur verið stærra vandamál fyrir dreifð Bitcoin en það er fyrir fleiri miðlæga fjármálamarkaðs grunnvirki, & rdquo; Walch sagði.

& ldquo; Þar sem umdeildir nýjar útgáfur af Bitcoin hugbúnaði kunna að vera misjafnt samþykktar, virðist það vera möguleiki fyrir reglubundnar gafflar í netinu þegar ekki er hægt að finna samstöðu innan aðila í netkerfinu.Þetta dregur úr áreiðanleika Bitcoin blockchain, eins og áður hefur verið sýnt fram á í götunni í mars 2013. "

Miðlægur uppbygging Bitcoin Blockchain

Samkvæmt Walch þýðir hlutdeildarhlutverk bitcoin blockchain að það hafi ekki opinbera stofnun eða aðila sem rekur það og skortur á hvaða aðila eða stofnun sem bundin er af lagalegum skuldbindingum til að halda blockchain hugbúnaðinum í gangi getur orðið mikil áhætta fyrir fjármálastofnanir sem leita að því að samþykkja bitcoin blockchain tækni.

Með núverandi miðlægum fjármálamarkaði, Það er að minnsta kosti ljóst hver ber ábyrgð á því að stjórna og gera við það, og það er hægt að leggja á skuldbindingar um áhættustjórnun á einhvern, "sagði Walch." Að viðhalda virkni innviða fjármálamarkaðarins er afar mikilvægt og enginn hefur sérstaklega ábyrgur fyrir því að ná þessu fyrir blockchain er veruleg áhætta. & nbsp;

Bitcoin's Open-Source hugbúnaðarþróunarferill

Walch segir að svipuð þéttbýli uppbyggingar bitcoin blockchain er uppbygging hugbúnaðarþróunarferilsins með því að skapa sérstöðu þar sem allir sem hafa áhuga geta tekið þátt í þróun og viðhald hugbúnaðarins, en enginn er löglega skylt að gerðu það.

& ldquo; Ef kreppu sem tengist starfsemi Bitcoin eða gildi ætti að koma fram, eru engar fjármálakerfi eða greiðslur sérfræðingar sem endilega vildu taka þátt í að bregðast við kreppunni. & rdquo; Walch sagði.

& ldquo; Það virðist vera skynsamlegt að hafa fólk með ítarlega skilning á fjármálakerfinu í heiminum og í heild sinni að taka ákvarðanir um hvernig það starfar. Virkni fjármálamarkaðsvirkjunar gagnvart öllum sem nota það og notendur tiltekins greiðslukerfis eða miðlægra hreinsunarstöðvar eru lúta ef það hættir að vinna. & rdquo;

Jafnvel þótt bankar eða aðrar fjármálastofnanir geti fjallað um sumar rekstrarsamhæfingar hér að framan með því að búa til einka blokkir og ráða hugbúnaðarkóða til að búa til aðalbókina og halda áfram að viðhalda Walch segir að spurningar um ábyrgðarsamstarf muni alltaf koma í leik með slíkum mjög stjórnað iðnaður sem vinnur með dreifðri ferli.