Viðtal við Jeffrey Smith, CIO of GHash. io

Hermann Ágúst Björnsson, UAH 2015 (Júní 2019).

Anonim

Síðastliðin tvær vikur hefur Bitcoin samfélagið numið af áhyggjum yfir námuvinnslu laug GHash. io. Stofnunin, sem stofnað var í júlí 2013, hefur fljótt hækkað til að verða stærsta Bitcoin námuvinnslan í heimi, sem vekur áhyggjur af því að þeir muni nota stjórn á netinu fyrir illgjarn tilgangi (mest áhyggjuefni væri svokölluð 51% árás).

Með þessum áhyggjum í huga snerti ég CEX. io (Cryptocurrency Exchange og systurfyrirtæki GHash) til að óska ​​eftir athugasemd við þetta mál. Þeir leiddu mig til Jeffrey Smith, CIO í CEX og GHash, sem var góður nóg til að svara nokkrum spurningum um nýlegan óróa.

Hvernig varðst þú með CEX og GHash. IO?

JS: Ég var að meðhöndla markaðssetningu og samskipti fyrir aðra viðskiptavini, þegar ég sá örugga vexti Bitcoin og hvernig suðinn breiddist út. Auðvitað sendi ég strax út umsókn mína til að takast á við markaðssetningu og samskipti fyrir CEX. IO og GHash. IO, eins og ég held að viðskiptakerfið sé ljómandi. Ég fékk svar og ég náði að fá nokkra hluti sem aðrir töldu að væri ómögulegt, þannig að forstjóri hefur boðið mér að gegna lykilhlutverki í fyrirtækinu, sem ég er að gera núna.

Í nýjustu blogginu sleppir þú "tímabundnar lausnir" sem munu aðeins ýta 51% málinu lengra niður í veginn til að leita að langtíma fyrirbyggjandi lausnum. Hvað myndir þú íhuga langtíma lausn? Hvernig væri það til framkvæmda?

JS: Ef langtíma lausnin hefði verið fyrir framan okkur, þá hefði 51% málið þegar verið leyst. Því miður, þetta er ekki hvernig hlutirnir líta út. Fyrir nú, sama hvaða laug umfram aðra er hvað varðar markaðshlutdeild, er vandamálið ennþá. Þess vegna ákváðum við að hefja viðræður við leiðandi Bitcoin markaðsaðila, Bitcoin Foundation og stærstu Bitcoin námuvinnslustöðvarnar, - til að sigrast á vandamálinu, sem getur skaðað Bitcoin einu sinni fyrir öll.

Margir í samfélaginu eru í vopnum um að GHash þrýtur stöðugt 51%. Hins vegar er sú staðreynd að CEX stjórnar miklu computational máttur þýðir að þú ert nauðsynleg til að ná árangri Bitcoin net á hverjum degi. Finnst þér að fólk sé ofsaklátur einn neikvæð þáttur í viðskiptum þínum á meðan hunsa það góða sem þú gerir?

JS: Það er mjög sjaldgæft þegar fólk samþykkir stór fyrirtæki, sama hvaða iðnaður við erum að tala um, stundum ekki einu sinni að reyna að komast í smáatriði. CEX. IO stjórnar ekki mikið computational power. Það er dreift á milli aðskilda einstaklinga sem ég á GHash. IO eða kaupa GHS á CEX. IO. Og sú staðreynd að við erum nú yfir 200, 000 notendur sanna að við höfum nóg fylgjendur sem trúa á góða hlið viðskipta okkar. Við vonum að þessi tala muni vaxa og gera okkar besta til að bæta þjónustuna okkar.

Þó GHash hafi stöðugt sagt að þeir hafi enga áhuga á að skaða Bitcoin netið, myndu margir í samfélaginu bregðast við því að þetta skiptir ekki máli vegna þess að það dregur úr traustum eðli Bitcoin netkerfisins.Aðrir hafa áhyggjur af því að þú gætir ekki haft illgjarn áform, en 51% stjórn GHash skapar miðpunktur bilunar sem gæti verið í hættu af einingu sem hefur illgjarn ásetning. Reyndar var dæmi um þetta síðasta ár með fantur starfsmaður sem notar netið til að ráðast á BetCoin Dice. Hvað hugsar CEX um þessar áhyggjur?

JS: Eitt af hörmustu, þó að náttúruleg hlutur sem gerist í svona ungum iðnaði sem Bitcoin er að vitund fólks um hvernig Bitcoin virkar er mjög lágt. Margir þeirra vita eða mega ekki vita um Bitcoin námuvinnslu, en vegna árásargjarnrar fjölmiðlunarvinnu vita þeir vissulega að það sé möguleg 51% ógn. Þess vegna setjum við menntun sem eitt af vinnandi tilskipunum okkar í náinni framtíð. Það virðist sem því meira sem fólk veit um Bitcoin, því minna sem þeir eru hræddir við GHash. IO komast inn í tvöfalda útgjöld. Gætaðu bara Gavin Andresen, sem er rólegur um þessa spurningu og reynir hversu erfitt slíkt árás er hægt að framkvæma á rökréttan og skiljanlegan hátt. Ef þú vilt ekki hlusta á okkur, hlustaðu á hann, sá sem hefur mestan fjölda umboð á Bitcoin GitHub.

Samkvæmt þessari grein , hinn 12. júní GHash stjórnaði 51% af símkerfinu í 12 klukkustundir. Á þeim tíma var einhver umræða innan fyrirtækisins um að draga úr þessu ástandi?

JS: 51% umræða skilur aldrei verkferli okkar. Eins og þú getur séð, leiddi það til þess að skipuleggja umferðarsal. Og við leggjum mikla von á að finna lausn saman við aðra.

Við verðum að neita því að GHash. IO stjórnaði 51% af símkerfinu í 12 klukkustundir. Ef það eru einhverjar sannanir, þá viljum við vera fegin að líta á þær.

Viltu íhuga að hrinda í framkvæmd Getblocktemplate sem langtíma lausn?

JS: Já, við erum að íhuga þennan möguleika.

Af hverju telur GHash að hafa ekki laugagjöld til að vera svo mikilvægur eiginleiki?

JS: Ghash. IO gæta alltaf um notendur. Jafnvel myntin, sem eru bætt stöðugt, eru algengustu beiðnir sem koma frá notendum. Við upphaf starfseminnar sögðum við að það væri engin lauggjald. Og þessi regla verður fylgt frekar. Að lokum, hvers vegna viljum við svíkja þá sem hafa verið námuvinnslu hjá GHash. IO í svo langan tíma?


Skýring höfundar: Herra. Smith svaraði ekki spurningu um fjarveru GHash frá samhljóða umræðum sem fjalla um dreifingu, auk spurninga sem óska ​​eftir skýringu á hverjir samanstanda af efstu stjórnendum CEX.